Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Istanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: davacı ile davalı arasında 10/01/2011 tarihinde,....Konutları ... Etap İnşaatı .... Blok Konutun Kullanma Suyu Depoları Üretimi Ve Yerinde Montajı İşi konusunda alt yüklenicilik sözleşmesi yapıldığını, davalının bu sözleşmeden kaynaklanan edimlerini ayıplı ifası nedeniyle, dava dışı idare tarafından sözleşme konusu su deposunun yeniden yaptırıldığını, dava dışı idare tarafından gönderilen 48.251,60 TL bedelli faturayı ödemek zorunda kalan davacının rücu talebiyle davalıya ihtarname ve ekinde fatura gönderdiğini, sonuçsuz kalması üzerine de İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takibe giriş- tiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/458 Esas KARAR NO : 2018/1314
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 K. YAZIM TARİHİ : 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Istanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: davacı ile davalı arasında 10/01/2011 tarihinde,....Konutları ... Etap İnşaatı .... Blok Konutun Kullanma Suyu Depoları Üretimi Ve Yerinde Montajı İşi konusunda alt yüklenicilik sözleşmesi yapıldığını, davalının bu sözleşmeden kaynaklanan edimlerini ayıplı ifası nedeniyle, dava dışı idare tarafından sözleşme konusu su deposunun yeniden yaptırıldığını, dava dışı idare tarafından gönderilen 48.251,60 TL bedelli faturayı ödemek zorunda kalan davacının rücu talebiyle davalıya ihtarname ve ekinde fatura gönderdiğini, sonuçsuz kalması üzerine de İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takibe giriş- tiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ,davalının ayıplı ifası nedeniyle dava dışı idareye ödenen 50.268,00 TL bedelin davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının davayı süre- sinde açmadığını, davalının ' Küçükçekmece/İstanbul" da bulunan adresi itibariyle Küçükçekmece Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davalı tarafından yapılan işlemlerin tam, eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edildiğini ve karşı tarafça da kabul edildiğini, artık özen borcuna aykırılıktan söz edile- meyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur. İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas, .... Karar 01/12/2015 tarihli ilamıyla "davalının yetki itirazının kabulüne ,dosyanın görevli ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine" karar verildiği, hükmün temyizsiz kesinleştiği, Küçükçekmece... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, .... Karar nolu 25/03/2016 tarihli ilamı ile de 'Küçükçekmece bölgesinin ticari uyuşmazlıklar bakımından Bakırköy Ticaret Mahkemesi'nin yargı alanına girdiği'nden bahisle görevsizlik kararı verildiği, yine hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, dosyanın mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Dava, davalı alt yüklenicinin eser sözleşmesinden kaynaklanan edimini ayıplı ifası nedeniyle üst yüklenicinin eser (iş) sahibine ödemek zorunda kaldığı bedelin rücuen tazmini talebine ilişkindir. Dava konusu tazminat talebinin dayanağı sözleşme, faturalar vs deliller celp edilmiştir. Dosyaya ibraz olunan delillerin tetkikinde ; davacı üst yüklenici ile davalı alt yüklenici ara- sında akdolunan 10/01/2011 tarihli sözleşme ile ...Genel Müdürlüğü'nün yapımını yürüttüğü... Konutları .... Etap İnşaatı .... Blok Konutun Kullanma Suyu Depoları Üretimi ve Yerinde Montajı İşi konusunda anlaşmaya varıldığı, işin tesl...