Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin mo- bilya tasarımı ve imalatı ile kişiye özel dekorasyon hizmeti veren bir şirket olduğunu, mekana uygun olarak tasarımını yaptığı ürünleri 3 boyutlu olarak müşterisinin bilgisine ve ön görüşüne sunması ve kabulden sonra aynı şekilde imal ederek teslim etmesinin müşterileri tarafından tercih edilmesi nedeni olduğunu, mekanın mimarisinde değişiklikler yapılarak yaşanabilir alanların maksimum düzeyde kul- lanışlı hale getirmesi ve ardından dekorasyona başlamasının da müşterileri tarafından tercih edil- mesinin bir başka nedeni olduğunu, davalı ...'ın ... Mah. (.... Mah.) ... Cad. No... .... adresindeki evine uygun olarak tasarlanan mobilyaların ve duvar kağıdı vb. yan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1083 Esas KARAR NO : 2019/1131
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2019 K. YAZIM TARİHİ : 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin mo- bilya tasarımı ve imalatı ile kişiye özel dekorasyon hizmeti veren bir şirket olduğunu, mekana uygun olarak tasarımını yaptığı ürünleri 3 boyutlu olarak müşterisinin bilgisine ve ön görüşüne sunması ve kabulden sonra aynı şekilde imal ederek teslim etmesinin müşterileri tarafından tercih edilmesi nedeni olduğunu, mekanın mimarisinde değişiklikler yapılarak yaşanabilir alanların maksimum düzeyde kul- lanışlı hale getirmesi ve ardından dekorasyona başlamasının da müşterileri tarafından tercih edil- mesinin bir başka nedeni olduğunu, davalı ...'ın ... Mah. (.... Mah.) ... Cad. No... .... adresindeki evine uygun olarak tasarlanan mobilyaların ve duvar kağıdı vb. yan dekoratif uygulamaların imal edilmesi için davacı şirket ile anlaşmaya varıl- dığını, anlaşmaya göre tasarlanan ve imal edilen ürünler için müvekkilinin toplam 228.340,00 TL teklif sunduğunu, davalı ile yapılan pazarlık sonucu özel iskonto uygulanarak, kesin fiyat olan 170.000 TL + KDV ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmanın bir gereği olarak, 19/03/2016 tarihinde 25.000,00 TL ve de 05/04/2016 tarihinde 25.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL avansın, davalılardan ...'ın sahibi olduğu diğer davalı ... Limited Şirketi tarafından davacı şirketin hesabına gönderildiğini, müvekkili şirketin üretimini tamamladığı bir kısım ürünlerin 01/05/2016 tarihinde davalının belirtilen adresine teslim edilerek kurulumunun yapıldığını, müvekkilinin kalan ürünlerin imalini de tamamlayıp teslim için davalı ...'ı ara- dığını, davalı ...'ın hiçbir gerekçe göstermeksizin ürünlerin teslim almaktan imtina ettiğini ve ödeme yapmadığını, bunun üzerine, Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında sipariş edilen ve fakat teslim alınmayan mobilyaların .... Sitesi .... no:.... ..../ .... adresinde hazır halde bulundurulduğu, siparişe uygun olarak imal edilip edilmediği ve ürünlerde herhangi bir ayıp olup olmadığı''nın tespiti için bilirkişi incelemesi istenil- diğini, mahkemece yapılan keşif sonrasında alınan bilirkişi raporunda, puf, makyaj masası arkası ayna kaplaması ve giyinme odası ayna kaplaması türündeki ürünlerin tesliminden sonra yapılması mümkün olduğundan henüz bunların hazırlanmadığı, fakat diğer tüm ürünlerin verilen siparişe uygun olarak yapıldığı, renk kodlarına kadar fotoğrafları ile rapora bağlanarak tespit olunduğunu, davalı şirket tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyasında yaptırılan delil tespiti sonucu keşif yapılarak alınan bilirkişi raporunda dahi, yapılan işlerde herhangi bir üre- ...