İstanbul ... Tüketici Mahkemesinin 26/04/2018 tarihli ... esas ... kararı görevsizlikle mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 17/04/2016 tarihinde müvekkil şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca park halinde iken davalıların sürücü ve işleteni olduğu... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak çarpması nedeni ile meydana gelen zarar müvekkil sigorta şirketi tarafından karşılandığını, müvekkilinin şirkete sigortalı araçta meydana gelen zarar neticesinde toplamda 31.169,69 TL'lik hasar tespit edilmiş ve motorlu kara taşıtları kasko sigortası poliçesi ile sigortalı aracın hasarı müvekkili tarafından tazmin edildiğini, mevcut hasar belgelendirilmiş, davalılar aleyhine başlatılan icra takibine konu alacağın sürüncemede...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/628 Esas KARAR NO : 2018/810 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 İstanbul ... Tüketici Mahkemesinin 26/04/2018 tarihli ... esas ... kararı görevsizlikle mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 17/04/2016 tarihinde müvekkil şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca park halinde iken davalıların sürücü ve işleteni olduğu... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak çarpması nedeni ile meydana gelen zarar müvekkil sigorta şirketi tarafından karşılandığını, müvekkilinin şirkete sigortalı araçta meydana gelen zarar neticesinde toplamda 31.169,69 TL'lik hasar tespit edilmiş ve motorlu kara taşıtları kasko sigortası poliçesi ile sigortalı aracın hasarı müvekkili tarafından tazmin edildiğini, mevcut hasar belgelendirilmiş, davalılar aleyhine başlatılan icra takibine konu alacağın sürüncemede bırakılması amacıyla yapılan itirazın iptalini talep ettiklerini, öncelikle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla İstanbul... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıların mal kaçırma ihtimali bulunduğundan, davalı adına kayıtlı olması halinde ... plaka sayılı aracın trafik kaydına muhtemel alacağın tahsilini teminen ihtiyaten tedbir konulmasını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle görev itirazında bulunmuş, hasar gören aracın ambulans olmasına rağmen, görevli olmaması nedeniyle, trafik kurallarına istisnasının olmadığı ve meydana gelen kazada kusurunun bulunduğu, bu hususlar dikkate alınarak yeniden kusur oranının tespitine dair bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, ambulansda oluşan zararın faturalarda belirtilenlerle kesinlikle uyuşmadığını, faturaların şişirildiğini, kaza 2015 tarihinde oluştuğunu, 2010 model ambulansın kaza tarihindeki kasko değeri 34.000 TL ve ambulansın tamir ve işçilik bedeli olarak ise kendilerinden faiz hariç 31.169 TL para talep edildiğini, ambulanstaki hasar durumu da dikkate alındığında bu miktarın fahiş bir fiyat olduğunu, itirazları kapsamında kusur ve hasar durumu ile malzeme ve işçilik bedellerinin bilirkişi marifeti ile yeniden hesaplanmasını, fazla miktara yönelik talebin reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Tüketici mahkemesince 26/04/2018 tarihli celsede, '' dilekçe içeriği, ruhsat fotokopisi ve poliçe evraklardan anlaşıldığı üzere kazaya karışan ...plaka sayılı aracın ambulans olup ticaret taşıma amaçlı olarak işyerinde kullanılmak üzere satın aldığı ve aracı mesleki faaliyetleriyle ilgili olarak kullanıldığı anlaşılmıştır. Davacının 6502 sayılı...