İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 15/12/2015 tarih, ... Esas, ... sayılı kararı davalı yanın temyiz talebi ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 21/09/2017 tarih, 2017/1057 Esas, 2017/4614 sayılı ilamı ile bozulmuş bu defa İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 16/01/2018 tarih ve ... Esas, ... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin eczacı olduğunu, 2001 yılında ... İlçesinde ... Eczanesini faaliyete geçirdiğini, bu tarihten beri aynı faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkilinin ... adresinde faaliyet gösteren ... Eczanesinin devredilmek istendiğini öğrenmesi üzerine eczanenin sahibi davalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/251 Esas KARAR NO : 2019/871
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 15/12/2015 tarih, ... Esas, ... sayılı kararı davalı yanın temyiz talebi ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 21/09/2017 tarih, 2017/1057 Esas, 2017/4614 sayılı ilamı ile bozulmuş bu defa İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 16/01/2018 tarih ve ... Esas, ... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin eczacı olduğunu, 2001 yılında ... İlçesinde ... Eczanesini faaliyete geçirdiğini, bu tarihten beri aynı faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkilinin ... adresinde faaliyet gösteren ... Eczanesinin devredilmek istendiğini öğrenmesi üzerine eczanenin sahibi davalı eczacı ... ile temasa geçtiğini, tarafların aralarında yaptıkları görüşmeler sonucu eczanenin 1.000.000,00 TL bedel karşılığı müvekkiline devri konusunda anlaştıklarını, buna istinaden 15.07.2013 tarihli devir sözleşmesi ile müvekkili tarafından davalıya 150.000,00 TL ve 26.07.2013 tarihli sözleşme ile de 150.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL elden ödendiğini, resmi olarak da ...Noterliğince tanzim edilen 19.07.2013 tarih ve ...yevmiye sayılı eczane devir sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin anlaşmayı müteakip... Eczanesinin yasal bağlamda devrini tamamlamak ve kendi adına ruhsat almak amacıyla yetkili makamlara başvurduğunu ve eczanenin mülk sahibi olan ...Şti ile 01.08.2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesi yaptığını, müvekkilinin yaptığı başvurunun ... Odasına gönderildiğini ve ... Odasının yaptığı inceleme ve değerlendirme sonucu düzenlediği raporunu ... Müdürlüğü İlaç ve ... Müdürlüğüne sunduğunu, bu raporda... Eczanesinin açılışından bu yana muvazaalı bir eczane profili çizdiği, davalı yahut babası eczacı ...'ın bu eczanenin sahibi olmadıkları, eczanenin yeni sahibi davacı olsa bile muvazaanın devam edeceği yönünde görüş bildirildiğini, bu şekildeki olumsuz mütalaa nedeniyle müvekkilinin bu eczane için kendi adına ruhsat alamayacağı sonucuna vardığını ve eczaneyi devir almaktan vazgeçtiğini ... Şubesine verdiği dilekçe ile bildirdiğini, davalıya peşinat olarak verdiği toplam 300.000,00 TL'nin iadesini istediğini, şifahi başvurusuna olumlu sonuç alamadığı için ... Noterliğinin 13.11.2013 tarih ...yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiğini, ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını, davalı tarafın cevabi ihtarnamesinde; peşinatın alındığının kabul edildiğini fakat bakiye bedelin ödenmemesi nedeniyle ... Ecza Deposuna olan 700.000,00 TL borcun sözleşmede belirtilen vadelerde ödenmediği için kapatılamadığını, müvekkilinin edimini yerine getirmemesi nedeniyle mağduriyete uğranıldığı...