İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... esas ... karar sayılı dosyası 06/03/2018 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş olup, mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında şifahi anlaşmalarına göre davalının iş yerine lazım olan gıda ve ambalaj malzemelerini teminen bizzat elemanları tarafından mahalline götürülmek suretiyle teslim edilir ve görütürülen mallarının değeri kadar fatura ve irsaliye kesildiğini, aylarca devam eden bu mal teslimlerinin fatura ve irsaliye kesinleri hiçbir ihtilafa mahal bırakmadan devam ettiğini, ancak şirketlerinin parasal kapasitesinin fazla uygun olmadığından firma yetkilisinden ödenmemiş faturaların...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/599 Esas KARAR NO : 2019/973
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2019
İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... esas ... karar sayılı dosyası 06/03/2018 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş olup, mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında şifahi anlaşmalarına göre davalının iş yerine lazım olan gıda ve ambalaj malzemelerini teminen bizzat elemanları tarafından mahalline götürülmek suretiyle teslim edilir ve görütürülen mallarının değeri kadar fatura ve irsaliye kesildiğini, aylarca devam eden bu mal teslimlerinin fatura ve irsaliye kesinleri hiçbir ihtilafa mahal bırakmadan devam ettiğini, ancak şirketlerinin parasal kapasitesinin fazla uygun olmadığından firma yetkilisinden ödenmemiş faturaların bedellerinin taraflarına ödenmesini talep ettiklerini olumlu bir cevap alamayınca mecburen alacaklarının tahsili için Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğünün ... nolu işlemi ile ödeme emri görderildiğini, davalı tarafın yetki itirazında bulunduğu için derhal ilgili müdürlüğe müracaatlar dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi talebinde bulunduklarını bilahare dosyanın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla işlem görüp davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, davalı vekili marifetiyle ve muhtelif bahanelerle ödeme emrine de itiraz edildiğini, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ve icra işlemlerinin devamı için dava açtıklarını, borçlunun haksız ve hukuka aykırı olan itirazlarının iptalini, takibin devamını itirazın kötü niyetle yapılmış olması nedeniyle %40 icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın görevli mahkemede açılmadığını her iki traafın da tacir ve ticari işletme olduğu ve faturalardan kaynaklandığı iddia edilen alacak için görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının müvekkili aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını bu takibe taraflarından itiraz edildiğini, talep edilen fazilerin de tamamına itiraz ettiklerini davanın esas yönünden reddi ile haksız ve m esnetsiz icra takibi ve dava nedeniyle %20 den az olmamak üzere davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 44 adet fatura vs. Delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; icra dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, bilirkişi incelemesi, tarafların ticari defter ve kayıtları vs. Delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Faturalardan kaynaklanan borcun varlığı ve miktarı noktalarında toplandığı görülmüştür. İstanbul... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... esa...