E. 2014/308 K. 2018/503

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/308 KARAR NO : 2018/503

DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/05/2011 MAHKEMEYE TEVZİ TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2018

Bakırköy ....ATM'nin ....Esas sayılı dosyası mahkemenin 1/2 müstemir yetkili hakimi ...'in uhdesindeki işler yönünden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yetkilendirilmesi ve mahkemenin faaliyete geçmesi nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... numarasını aldığı, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 08.09.2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarasını alan dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin .... Diyaliz Merkezini işletmekte olduğunu, davalı ... Ltd. Şirketi'nin ise davacı şirketin yaklaşık 500 metre ilerisinde yer alan ve bünyesinde diyaliz merkezi de bulunan .... Hastanesini işlettiğini, her iki şirketin faaliyet gösterdikleri sektör ve bölge itibariyle birbirlerinin en büyük rakibi konumunda olduklarını, davacı şirket ortaklarından mesul müdür ve sorumlu diyaliz hekimi olarak görev yapmakta olan ...'in şirkete yazılı ya da sözlü ihbarda dahi bulunmadan 10/03/2011 tarihinde işe gelmediğini ve akabinde müvekkili şirketin rakibi olan ....Hastanesinin diyaliz merkezinde çalışmaya başladığını, sonrasında ise şirketten 8 personel ve 43 hastanın daha ayrıldığını, şirketlerinden ayrılan personelin tamamının rakip firmada çalışmaya başladığını ve hastaların da tedavilerini şirketlerinden ayrılan sağlık personelinin gözetimi altında rakip firmada devam ettirdiklerini, .... ve davalı şirketin birlikte hareket ederek başta TTK'nın haksız rekabet hükümleri olmak üzere, İş Kanunu ve mesleki mevzuatı da ihlal etmek suretiyle müvekkili şirketi telafisi mümkün olmayan zararlara uğrattıklarını, davalının yasalara ve mesleki mevzuata aykırı işlemleri dolayısıyla 15/03/2011 tarihinde İl Sağlık Müdürlüğüne ve 02/05/2011 tarihinde Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu'na ayrıca SGK İl Müdürlüğüne ve İstanbul Tabip Odası'na gerekli şikayetlerde bulunduklarını, davalı şirket yetkililerinin müvekkili şirket çalışanları aracılığıyla eriştiği tüm hasta iletişim bilgilerini kullanmak suretiyle, davacının diyaliz merkezinde tedavi olan hastalara hemen hemen her gün ve hatta rahatsız edecek şekilde telefon ederek ve bizzat evlerine giderek davacı şirkette halen görev yapan hekim ve hemşireler aleyhinde kötüleyici ve karalayıcı yanlış ve yanıltıcı beyanlarda bulunarak çeşitli vaatlerle hastaların ....Hastanesi diyaliz merkezine gitmeleri için yoğun çaba gösterdiklerini,...hakkında Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış oldukları suç duyurusu üzerine .... Hazırlık sayılı dosyası ile başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, ayrıca yine .... ...