Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/862 · K. 2018/70
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/862 K. 2018/70

E. 2014/862K. 2018/708 Şubat 2018
icra takibiimzaya itirazihtiyati tedbirtedbir kararızamanaşımı itirazıhacizödeme emriyasal süretazminatmenfi tespitusulsüz tebligatyetkili mahkemeicranın geri bırakılmasısenet aslıistinaf yoluiadeteminat mektubuveraset ilamıbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2014 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2018 Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/07/2014 tarih .... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı nedeniyle süresi içerisinde verilen gönderme talepli dilekçe üzerine mahkememize tevzi edilen menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkillerinin murisi ... aleyhine 04/01/2008 tarihinde, 24/10/2007 tarih 975.000,00- USD bedelli bonoya dayanarak Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının ... ve kız kardeşi ....in de aralarında bulunduğu birçok yaşlı kişiyi öldürmek için çete kurmak dahil birçok suçtan İstanbul ...Ağır Ceza Mahkemesinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/862 KARAR NO : 2018/70

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2014 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2018

Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/07/2014 tarih .... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı nedeniyle süresi içerisinde verilen gönderme talepli dilekçe üzerine mahkememize tevzi edilen menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkillerinin murisi ... aleyhine 04/01/2008 tarihinde, 24/10/2007 tarih 975.000,00- USD bedelli bonoya dayanarak Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının ... ve kız kardeşi ....in de aralarında bulunduğu birçok yaşlı kişiyi öldürmek için çete kurmak dahil birçok suçtan İstanbul ...Ağır Ceza Mahkemesinin ....esas sayılı dosyasında yargılandığını, işbu dosyanın 6526 sayılı Yasa ile özel yetkili mahkemelerin kaldırılmasından dolayı yetkisizlik kararı ile ikiye bölünerek İstanbul Anadolu ....Ağır Ceza Mahkemesinin ....esas sayılı dava ile müvekkillerinin murisine yönelik işlenen suçlarla ilgili davanın, aynı mahkemenin .... esas sayılı dosyası ile ise davalı ve kardeşlerinin işlediği diğer suçlarla ilgili olarak davanın yürütüldüğünü, müvekkillerinin murisi ... aleyhine açılan icra takibinde ödeme emri tebligatının sözde murisin yeğeni tarafından tebliğ alınarak itiraz edilmeksizin takibin kesinleştiğini, oysa takibe konu edilen bonoda yer alan imzanın murisin eli mahsulü olmadığını, nitekim belirtilen ceza dosyası üzerinden imza tetkikine ilişkin yapılan 13/03/2008 tarihli eksper raporunda da senette yer alan imzanın sahte olduğunun tespit edildiğini, icra dosyasının takipsiz bırakılarak işlemden kaldırıldığı, ancak dosyanın alacaklının talebiyle 18/06/2014 tarihinde yenilenerek Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ....esas numarasını aldığını ve yenilenen icra takibi nedeniyle müvekkillerine muhtıra çıkarılmadan doğrudan doğruya malvarlıklarına haciz konulduğunu, ...'in 2007 yılı Ekim ayında kaybolduğunu, bu tarihten itibaren 12/06/2008 tarihine kadar kendisinden haber alınamadığını, bu tarihte ..., ...Beldesi, ... mevkiinde çuval içerisinde battaniyeye sarılı bir şekilde cesedinin bulunduğunu, 01/07/1924 doğumlu olan takip borçlusu muris ...'in öldürüldüğü tarihte ... yaşında olduğunu, çocuğunun bulunmadığını, takibe dayanak yapılan senedin tanzim tarihinin 24/10/2007, vade tarihinin 24/12/2007olup bu tarihlerde murisin kayıp olduğunu, yine bu tarihten kısa bir süre sonra 04/01/2008 tarihinde muris halen kayıp iken aleyhine icra takibinin başlatıldığını, kaldı ki alacaklı olduğunu ileri süren davalının takip dayanağı senedi nasıl bir hukuki ilişkiye dayandırdığının belli olmadığını, bu denli yüklü miktarda borç verecek mal varlığı olmadığının ceza yargılaması sırasında davalının kendi bey...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 250

Seri muhakeme usulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/485 · K. 2018/1017

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/912 · K. 2018/48

17 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1047 · K. 2019/348

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/892 · K. 2018/319

26 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1017 · K. 2019/352

25 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/705 · K. 2018/367

4 Nisan 2018