Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ...A.Ş.ile elektrik satış sözleşmesi yaptığını ve Derice de bulunan tesisin elektrik alımını davalı ...A.Ş.den satın aldıklarını, elektrik faturalarında elektrik bedeli dışında kayıp kaçak, sayaç okuma bedeli, parakende satış hizmeti, dağıtım bedeli, iletim bedelleri, TRT Fon payı bedeli ve başkaca kalemler yer aldığını, elektrik bedeli dışındaki kalemlerin tahsilinin haksız olduğunu, bu hususta Yargıtay ....Hukuk Dairesinin 20/10/2014 tarih ve .... esas sayılı dosyası ile bu kalemlerin haksız olduğuna dair karar bulunduğunu belirterek haksız alınan bedeller nedeniyle şimdilik 50.000 TL nin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... A.Ş....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/644 Esas KARAR NO : 2018/1033
HAKİM : Mehmet Emin ÇEVİK 120622 KATİP : Emre BORAN 116530
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ...A.Ş.ile elektrik satış sözleşmesi yaptığını ve Derice de bulunan tesisin elektrik alımını davalı ...A.Ş.den satın aldıklarını, elektrik faturalarında elektrik bedeli dışında kayıp kaçak, sayaç okuma bedeli, parakende satış hizmeti, dağıtım bedeli, iletim bedelleri, TRT Fon payı bedeli ve başkaca kalemler yer aldığını, elektrik bedeli dışındaki kalemlerin tahsilinin haksız olduğunu, bu hususta Yargıtay ....Hukuk Dairesinin 20/10/2014 tarih ve .... esas sayılı dosyası ile bu kalemlerin haksız olduğuna dair karar bulunduğunu belirterek haksız alınan bedeller nedeniyle şimdilik 50.000 TL nin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... A.Ş. verdiği cevap dilekçesinde yetki ve husumet itirazında bulunmuştur. Davalı ... A.Ş. tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; yetki husumet ve belirsiz alacak olarak dava açılmasına itiraz ettiğini alınan bedellerin usul ve yasaya aykırı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce verilen 03/09/2015 tarihli .... esas.... karar sayılı kararı davacı tarafından temyiz edilmiş olup Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Başkanlığının 24/04/2018 tarih ....esas .... kararı ile bozulmuş mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kayıp-kaçak, dağıtım bedeli, PSH ve sayaç okuma bedeli tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Tüm dosya kapsamından, davacı şirketin davalı ile aralarında yaptıkları elektrik sözleşmesine uyarınca elektrik aldığı ve aldığı elektriğe ilişkin olarak fatura taahhüt ettiğini, ancak davalının haksız olarak kayıp-kaçak, dağıtım bedeli, PSH ve sayaç okuma bedelleri adı altında ücret tahakkuk ettirdiğini beyanla, geriye dönük kesintinin yapılmaya başlandığı tarihten itibaren olmak üzere haksız ve hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirdiğini beyanla fazlaya ilişkin ve sair tüm hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000,00 TL'nin kayıp-kaçak, dağıtım bedeli, PSH ve sayaç okuma bedelini davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava tarihinden sonra 04/06/2016 tarihinde kabul edilen 6719 sayılı "Elektrik Piyasası Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun" ile 6446 sayılı yasada bir takım değişiklikler yapılmıştır. 6719 sayılı kanunun geçici 20. maddesine göre Kurul kararlarına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve kayıp-kaçak bedelleri ile ilgili olarak açılmış olan her türlü ilamsız icra takibi, dava ve başvurular hakkında 17. madde hükmü uygulanacaktır. 6719 ...