Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/830 · K. 2018/794
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/830 K. 2018/794

E. 2018/830K. 2018/79431 Ağustos 2018
çek iptaliistinaf yolukıymetli evrakın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/08/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/08/2018 Tevzien mahkememize gelen dava dilekçesi ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, davacı şirketin keşidecisi olduğu 350.000,00-TL'lik 1 adet çekin davacı tarafından düzenlendiğini, ancak alacaklı şirkete teslim edilmeden davacının elindeyken kaybolduğunu ileri sürerek söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiş ise de, dava dilekçesinden de açıkca anlaşılacağı üzere çekde davacının keşideci konumunda olduğu, yasal hamil olmadığı, bu tür davaları yasal hamilin açabileceği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-TTK 757, HMK 114/1-d, 114/2 ve 115.maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/830 Esas KARAR NO : 2018/794

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/08/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/08/2018

Tevzien mahkememize gelen dava dilekçesi ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, davacı şirketin keşidecisi olduğu 350.000,00-TL'lik 1 adet çekin davacı tarafından düzenlendiğini, ancak alacaklı şirkete teslim edilmeden davacının elindeyken kaybolduğunu ileri sürerek söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiş ise de, dava dilekçesinden de açıkca anlaşılacağı üzere çekde davacının keşideci konumunda olduğu, yasal hamil olmadığı, bu tür davaları yasal hamilin açabileceği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-TTK 757, HMK 114/1-d, 114/2 ve 115.maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın davacı tarafa tebliğine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 31/08/2018

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/725 · K. 2018/826

1 Ağustos 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/867 · K. 2018/892

18 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/534 · K. 2018/845

24 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/861 · K. 2018/997

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/885 · K. 2018/1187

20 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/731 · K. 2018/961

8 Ağustos 2018