E. 2018/262 K. 2018/616

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/262 Esas KARAR NO : 2018/616 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/07/2012 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz (kapatılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2012 tarihli ... E.... K.sayılı ) dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 17.06.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında öğrenci taşıyan ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkillerinin çocuğu olan ... 'ın vefat ettiğini, aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının yapılmadığının anlaşıldığını, 125.000.000-TL olan bu tutarın ... tarafından karşılanması gerektiğini, bu bedelin davalıdan tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takip dosyasındaki borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatı ödemesine, her ne kadar icra takibinde %9 yasal faiz talep edilmişse de borçlu kurumun ticari faaliyetleri nedeniyle ticari faize hükmedilmesine, icra takip tarihinden itibaren ticari faiz eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Hazine Müsteşarlığının 2010/8 Sayılı Genelgesi gereğince yalnızca şehirlerarası ve uluslararası taşımacılık ile iştigal eden taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma yükümlülüğü bulunmakta olup, şehiriçi taşımacılık yapan taşıyıcının bu sigortayı yaptırma zorunluluğu bulunmadığını, dava konusu kazanın 17.06.2011 tarihinde Van ilinde meydana gelip il içi taşıma sırasında meydana geldiğini, bu nedenle kurumdan icra inkar tazminatı ve icra takibinde talep edilenden fazla bir faiz oranı talep edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 14/12/2012 tarihinde verilen karar ile davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu ciheti ile davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı asliye hukuk mahkemesince karşı görevsizlik kararı verildiği, karşı görevsizlik kararı uyarınca, Yargıtay ... Hukuk Dairesince davaya bakma görevinini mahkememize ait olduğuna ilişkin 30/04/2014 tarih ... esas ... karar sayılı kararı merci tayini kararı verilmiştir. Merci tayini yoluyla mahkememize gelen dava dosyasında yapılan inceleme sonucunda, 19/04/2014 tarihinde dava konusunu Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına dayalı olduğu, limitin likit olduğu bu nedenle araştırma yapılmasına gerek görülmeden itirazın iptali ve takibin devamına ilişkin koşulların oluştuğundan bahisle, davacının davasının kabulüne ve takibin devamına ve %40 inkar tazminatına hükmedilmiş, bu karara karşı dava...