İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen davada;Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin... plakalı , ... Marka Kamyonet tipi aracın sahibi olduğunu, alınan aracın 13.01.2015 tarihinde müvekkili şirket adına tescil edildiğini, 04.11.2016 tarihinde davalı ...'ın ... plakalı aracı ile müvekkili şirket çalışanı...'in idaresindeki... plakalı araca çarptığını, kazanın davalının yönetimindeki aracın bölünmüş yolda müvekkili şirket aracının trafik kurallarına uygun bir biçimde seyir halinde olduğu karşı şeride geçerken müvekkili şirket'e ait araca çarpması sonucu meydana geldiğini, kazada her iki araç sürücüsünün yaralandığını ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/432 Esas KARAR NO : 2019/140 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/05/2018 KARAR TARİHİ: 08/02/2019 İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen davada;Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin... plakalı , ... Marka Kamyonet tipi aracın sahibi olduğunu, alınan aracın 13.01.2015 tarihinde müvekkili şirket adına tescil edildiğini, 04.11.2016 tarihinde davalı ...'ın ... plakalı aracı ile müvekkili şirket çalışanı...'in idaresindeki... plakalı araca çarptığını, kazanın davalının yönetimindeki aracın bölünmüş yolda müvekkili şirket aracının trafik kurallarına uygun bir biçimde seyir halinde olduğu karşı şeride geçerken müvekkili şirket'e ait araca çarpması sonucu meydana geldiğini, kazada her iki araç sürücüsünün yaralandığını ve müvekkili şirketi aracın hasar gördüğünü, hasarın tespiti için İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, değişik iş dosyasında sunulan ekspertiz raporunda hazırlanan 03.02.2017 tarihli raporda aracın kazanın etkisiyle ağır hasar gördüğünden pert niteliğinde olduğunu, aracın tespit tarihindeki ikinci el piyasa değerinin 34.000,00-TL olduğunu, aracın hasarlı halinin satılabilir değerinin 8.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, kazada kusurlu olan davalının zorunlu trafik sigortası bulunmadığından müvekkili şirketin aracında meydana gelen zararın bu kapsamda karşılanamadığını belirterek müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın 10.000-TL.sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası sonucu hazırlanan raporun içeriğinde;... plakalı... Marka, ... tipi ...model aracın ...Şti firmasının servisine ait 27.01.2017 tarihli ekspertiz teklifine göre; parça ve onarım işçilik bedellerinin KDV hariç 39.347,34-TL olduğu görüşünün bilirkişi tarafından belirtildiğini, otomotiv servis tekliflerinde fiyat tarifelerinin genel olarak olağanüstü yüksek seviyede olduğu düşünüldüğünde, sadece servis tekliflerinin baz alınarak yapılan değer tespitinin eksik, hatalı ve haksız sonuçlar doğuracağının aşikar olduğunu, bilirkişi tarafından belirlenen piyasa değerinin çok fahiş ve gerçek piyasa değerinden uzak olduğunu, davaya konu kazada üçüncü kişinin kusurlu davranışı bulunduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava haksız fiile dayalı tazminat istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmı...