Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkillerinden Levent'in babası olan davalı ... ile yaptığı protokolle paydaşı bulundukları davacı şirket ve dava dışı... A.Ş.'deki ...nın bu şirketlerin tüm borçlarını ödemeyi ve davalı ile eşine ait taşınmazları ipotekten kurtarmayı taahhüt eden müvekkiline devri konusunda anlaştıklarını, şirketlerin özvarlığını yitirmeleri ve özellikle davalı ...'a büyük miktarda borçlanması nedeniyle davalı ...'in ayrıca kendisine ve eşine ait kooperatif payları ile bir taşınmazdaki payı vermeyi taahhüt ettiğini, protokolden sonra bu kooperatif payları ile taşınmazın davalı şirketin gösterdiği diğer davalı ...'e devredildiğini, müvekkilince protokolle yüklenilen edimlerin yerine getirilmesine karşın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/660 Esas KARAR NO : 2018/684 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/07/1999 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkillerinden Levent'in babası olan davalı ... ile yaptığı protokolle paydaşı bulundukları davacı şirket ve dava dışı... A.Ş.'deki ...nın bu şirketlerin tüm borçlarını ödemeyi ve davalı ile eşine ait taşınmazları ipotekten kurtarmayı taahhüt eden müvekkiline devri konusunda anlaştıklarını, şirketlerin özvarlığını yitirmeleri ve özellikle davalı ...'a büyük miktarda borçlanması nedeniyle davalı ...'in ayrıca kendisine ve eşine ait kooperatif payları ile bir taşınmazdaki payı vermeyi taahhüt ettiğini, protokolden sonra bu kooperatif payları ile taşınmazın davalı şirketin gösterdiği diğer davalı ...'e devredildiğini, müvekkilince protokolle yüklenilen edimlerin yerine getirilmesine karşın ipoteklerin fekkinden ve başlangıçta borca mahsup amacı ile Nurettin'e devredilen ancak 3. kişiye satılan taşınmaz dışında kalan kooperatif paylarının mahsup amacıyla satılmaması ve kendisine iadesi için davacı ...'in yaptığ nakit ödeme nedeniyle mahsup gerekmeksizin davacı ...'e iade gereken 4 kooperatif payından sadece anılan davacının önceden devrettiği payın kendisine bedelsiz devredildiğini, diğer payların ise anlaşmaya aykırı olarak İsmail'e devredildiğini ileri sürerek söz konusu kooperatif ortaklık paylarının davalı ... adına olan kaydının iptalini veya (54.400.000.000)TL'nin faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 11/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış ve 11/05/2018 tarihli 351,16 TL bedelli harçlandırma makbuzunu dosyaya ibraz etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; dava konusu hisselerin malikinin ... ve ... olduğunu, davacının ilgisinin bulunmadığını, borcun tasfiyesi üzerine eski malike iade olunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Hisse devri talep olunan gayrimenkullerin ... A.Ş 'ye olan borcun teminatı olduğunu, protokolün hisse devrini kapsadığını, kaldı ki müvekkili şirketin hissesinin borca batıklık öncesinde gerçekleştiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; dava konusu üç adet kooperatif hissesinin davacının hissedarı olduğu şirketlerin ... A.Ş 'ye olan borcu nedeniyle teminat olmak üzere malikleri ... ve ... tarafından müvekkiline satış yapıldığını, protokolün tarafı bulunmadığını, borcun ödenmemesi üzerine tüm alınanların iade edildiğini, müvekkilinin elemanı bulunduğu ...'nin direktiflerine göre hareket ettiğini, işlemlerle kişisel bağı bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kapatılan mahkem...