Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davalı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin akaryakıt dağıtım faaliyeti işi ile iştigal etmekte olup bu faaliyetini ... markası ile ülke geneline yayılmış bayileri vasıtasıyla yapmakta olduğunu, davalının müvekkili ile 01/11/2007 tarihinde imzaladığı Otobil Müşteri Sözleşmesi gereğince araçlarına takılı olan (taşıt tanımaya yarayan otobil sistemi vasıtasıyla müvekkil şirketin bayii istasyonlarından herhangi bir peşin ödeme yapmaksızın yakıt doldurmuş olan otobil müşterisi olduğunu, davalı şirketin, sözleşme kapsamında Otobil sistemini kullanarak müvekkiline anlaşmalı istasyonlarından ödeme yapmaksızın araçlarına yakıt dolumu yaptırmış, ancak müvekkilinin sözleşmede belirtilen şekilde otobil sistemi dahilinde dolumu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/326 Esas KARAR NO : 2018/685 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davalı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin akaryakıt dağıtım faaliyeti işi ile iştigal etmekte olup bu faaliyetini ... markası ile ülke geneline yayılmış bayileri vasıtasıyla yapmakta olduğunu, davalının müvekkili ile 01/11/2007 tarihinde imzaladığı Otobil Müşteri Sözleşmesi gereğince araçlarına takılı olan (taşıt tanımaya yarayan otobil sistemi vasıtasıyla müvekkil şirketin bayii istasyonlarından herhangi bir peşin ödeme yapmaksızın yakıt doldurmuş olan otobil müşterisi olduğunu, davalı şirketin, sözleşme kapsamında Otobil sistemini kullanarak müvekkiline anlaşmalı istasyonlarından ödeme yapmaksızın araçlarına yakıt dolumu yaptırmış, ancak müvekkilinin sözleşmede belirtilen şekilde otobil sistemi dahilinde dolumu yapılan yakıtlara ilişkin olarak belli dönemlerde toplu olarak davalıya kestiği faturalara konu ürün bedellerini ödememiş olduğunu, davalı şirketin cari hesabında kayıtlı bulunan söz konusu borcun tahsili için İstanbul... İcra Müdürlüğü' nün...esas sayılı dosyasıyla icra takibi açılmış ise de davalı şirketin sadece icra dairesinin yetkisine itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, taraflarca Otobil sözleşmesinin 6. Maddesinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri taraflar arasında çıkabilecek uyuşmazlıkların çözümünde yetkili kılınmış olup takibi açtığı İstanbul ...icra Dairesi yetkili bulunmakta olduğunu, davalının icra dairesinin yetkisine itirazının yersiz olduğu, takibin haksız olarak durdurulduğunun aşikar olduğunu belirterek, 4.333,24 TL alacağın işleyecek avans faizi ilk birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Öncelikle davanın süresinde açılmadığını, davacının dava konusu alacağının davalının '' ...Şubesindeki Kredili Mevduat Hesabı olan :..." nolu hesabından tahsil etmiş olduğunu, davacının bu banka hesabından yaptığı tüm tahsilatların bankadna istenilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; otobil sözleşmesi, faturalar, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası, cari hesap kayıtları, yemin ve diğer her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı tarafından delil listesi sunulmamıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Dava konusu olayda ... A.Ş, taraflar arasında düzenlenen Otobil Müşteri Sözleşmesi uyarınca düzenlenen yakıt bedeli faturalarından kaynaklanan 4.333,24 TL' lık kısmı davalı ... Şti.'nin ödemediğini iddia etmektedir. Davalı cevap dilekçesinde davacının dava konusu ...