Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi davalı tarafından bedelleri ...nolu hesaba aktarılmak üzere 3 adet toplam 3.150,09 USD'lık Y.P çeki müvekkil bankanın ... şubesine gönderilmiş olduğunu, ancak... şubesince çek bedellerinin 22.01.2016 tarihinde davalı hesabına aktarılması/havale edilmesi sırasında sehven ... şubesi müşterisi ... Şti. nin tahsile verdiği/gönderdiği 11.975,00 USD'lık çek bedeli de davalı hesabına tanımlanmak suretiyle ... Şubesine gönderildiğini, davalı kendisine ait 3.150,09 USD'lık çek bedeli ile birlikte hesabına fazladan yatırılan ...Şti.'ne ait 11.975,00 USD'lık çek bedelini de 27.01.2016 tarihinde hesaptan çektiğini, davalı hesap sahibi ile 28.01.2016 tarihinde hemen...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1258 Esas KARAR NO : 2018/690 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi davalı tarafından bedelleri ...nolu hesaba aktarılmak üzere 3 adet toplam 3.150,09 USD'lık Y.P çeki müvekkil bankanın ... şubesine gönderilmiş olduğunu, ancak... şubesince çek bedellerinin 22.01.2016 tarihinde davalı hesabına aktarılması/havale edilmesi sırasında sehven ... şubesi müşterisi ... Şti. nin tahsile verdiği/gönderdiği 11.975,00 USD'lık çek bedeli de davalı hesabına tanımlanmak suretiyle ... Şubesine gönderildiğini, davalı kendisine ait 3.150,09 USD'lık çek bedeli ile birlikte hesabına fazladan yatırılan ...Şti.'ne ait 11.975,00 USD'lık çek bedelini de 27.01.2016 tarihinde hesaptan çektiğini, davalı hesap sahibi ile 28.01.2016 tarihinde hemen temas kurulup hatalı işlem anlatılmasına rağmen paranın iadesinin yapılmadığı, akabinde ... Noterliğinin 26.04.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilip 7 gün içinde 11.975,00 USD iade edilmesinin talep edildiğini belirterek, sebepsiz zenginleşme kuralları uyarınca 11.975,00 USD müvekkil bankaya işlem/ödeme tarihinden (22.01.2016) itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamış, ancak davalı tarafça alınan bilirkişi raporu sonrasında dosyaya sunduğu 19/03/2018 tarihli dilekçesinde, paranın kendisine ödendiği gün ticari borçlarını ödendiğini, bankanın hatası nedeniyle iadesi mümkün olmayan borcu kabul ettiğini, paranın kendisine teslim edildiğinde ... şirketinden eşinin ölümünden dolayı kendisine ve oğluna tazminat ödemesi olarak yapıldığını zannettiğini ve bu parayı borçlarını ödediğinden iade gücünün olmadığına dair beyan dilekçesi sunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Beşiktaş ... Noterliğinin 26/04/2016 tarih ve...yevmiye nolu ihtarnamesi, 2701/2016 tarihli dekont, çek görüntüleri, defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve yasal delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdi dilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davacı bankanın...Şubesinin hatalı hesap nosu tanımlaması nedeniyle dava dışı ...Şti'ne ait 11.975,00 USD'lık çek tahsil bedeli davalı hesabına geçmiş olduğunu, davacı banka kendi öz kaynaklarından ... Şirketine çek bedelini ödemiş olup, davacı banka ... şirketine ait çek bedelinin sehven davalı hesabına geçtiğini tüm delil ve kayıtlarıyla açıkça ispatlamış olması nedeniyle, anılan çek bedelini davalıdan istirdaden talep etme hakkının doğmuş bulunduğunu belirterek, 11.975,00 USD davalıya ödeme tarihi 27.01.2016 tarihinden başlamak üzere 309...