Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı üzerine mahkememizde gönderilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında Enerji satın almakta olduğunu, davalı tarafından haksız olarak tahsil edilen ve edilmeye devam edilen Kaçak Kayıp bedelleri ve TRT payının, bu bedellerin toplamı üzerinden fazladan ödenen TRT paylarının yine bu bedeller üzerinden hesaplanan KDV'nin HMK MD.107 uyarınca belirsizlik alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 3.500,00-TL'nin fatura ödeme tarihinden itibaren hesap edilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte, davalıdan tahsil edilerek müvekkile ödenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/733 KARAR NO : 2018/336 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı üzerine mahkememizde gönderilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında Enerji satın almakta olduğunu, davalı tarafından haksız olarak tahsil edilen ve edilmeye devam edilen Kaçak Kayıp bedelleri ve TRT payının, bu bedellerin toplamı üzerinden fazladan ödenen TRT paylarının yine bu bedeller üzerinden hesaplanan KDV'nin HMK MD.107 uyarınca belirsizlik alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 3.500,00-TL'nin fatura ödeme tarihinden itibaren hesap edilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte, davalıdan tahsil edilerek müvekkile ödenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme içeriğinde tahsil edilecek kalemlere ilişkin açıklamalar yapıldığını, müvekkili tarafından düzenlenen faturaların hiçbirine itiraz edilmeyerek ödendiğini, yapılan kesintilerinde EPDK kapsamında düzenlenen yasal mevzuat doğrultusunda zorunlu olarak yapıldığını, bu bedellerin davacı tarafından talep edilmemesi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlığın İdari Yargının görev alınına girdiğini, talebin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. "5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır." Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, ...'den taraflar arasında yapılan abonelik sözleşmesi ile tahakkuk ve tahsil edilen fatura örnekleri celp olunmuştur. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalı şirkete abone olduğu dönemde elektrik faturalarına yansıtılan kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli ve sair bedeller adı altında haksız alındığı iddiası ve bunların tahsiline yönelik Alacak davası olduğu tespit edilmiştir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, taraflar arasında imzalanan elektrik enerjisi satış sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça taraflar arasında akdedilen elektrik enerjisi satış sözleşmesi uyarınca davalı şirketten sağlanan elektrik bedellerine ve faturalarına davalı tarafından yansıtılan kayıp kaçak bedelinin yersiz olarak yansıtıldığı belirtilerek söz konusu fazla tahsil edilen kayıp kaçak bedellerinin iadesi amacı ile dava açılmış ise de 6719 sayılı yasanın 21 ve 26. Maddeleri ile değişik 6446 sayılı yasanın 17 ve geçici 20. Maddelerinde yapılan düzenlemeye göre, 17. Maddeye 10. Fıkra olarak eklenen fı...