DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/05/2014 tarihinde davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın park yapılması yasak olan alanda park halindeyken sigortalı araç sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aynı alanda park halindeki başka bir araca çarptığını, bu kaza neticesinde sigortalı araçta 107.542,00-TL tutarında hasar oluştuğunu, davalının kusuruna isabet eden 53.771,00-TL için rücu etme gereği olduğunu, hukuki işlem yapılmadan müvekkili şirketten 26.800-TL tahsil edildiğini, bu sebeple davalının ödemesi gereken bakiye tutarın 26.971-TL olarak revize edildiğini, bu tazminat ödemesinin rücuen ödenmesi amacıyla davalıya yazı gönderildiğini buna...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/708 Esas KARAR NO : 2018/31 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/05/2014 tarihinde davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın park yapılması yasak olan alanda park halindeyken sigortalı araç sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aynı alanda park halindeki başka bir araca çarptığını, bu kaza neticesinde sigortalı araçta 107.542,00-TL tutarında hasar oluştuğunu, davalının kusuruna isabet eden 53.771,00-TL için rücu etme gereği olduğunu, hukuki işlem yapılmadan müvekkili şirketten 26.800-TL tahsil edildiğini, bu sebeple davalının ödemesi gereken bakiye tutarın 26.971-TL olarak revize edildiğini, bu tazminat ödemesinin rücuen ödenmesi amacıyla davalıya yazı gönderildiğini buna rağmen ödemediğinden 06/05/2016 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının dosyaya itiraz ederek durdurduğunu bu sebeple mahkeme huzurundaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasının Balıkesirde meydana geldiğini, davalının ikametinin ...i olduğunu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetki itirazlarının bulunduğunu, kazanın 08/05/2014 tarihinde meydana geldiğini, davanın yasal süresinde açılmadığını, davalının kullandığı aracın seyir halinde iken ölümlü trafik kazası geçirdiğini, bu kazada kamyon şöförü yanında yolcu olarak bulunan Rıza Hür'ün vefat ettiğini, müvekkilinin Balıkesir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...E-... K sayılı 23/05/2015 tarihli gerekçeli kararı ile İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinin 16/01/2015 tarihli raporu ile müvekkilinin olayda kusursuz olduğunun belirlendiğini, bu kazada müvekkilinin mağdur olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: İncelenen dosyada davanın, davacı sigortalısının aracında meydana gelen ve davalının kusurundan kaynaklanan hasar dolayısıyla, davacı ... şirketinin kendi sigortalısına yaptığı ödeme için, davalıdan kusur sorumluluğu çercevesinde, davacı ile sigortalısı arasındaki sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı sigortalısı ile davalı arasındaki ilişkinin ticari olmadığında şüphe bulunmamaktadır, zira Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... esas ... karar sayılı ilamına göre; "davanın ticarî niteliğinin ve görevli mahkemenin belirlenmesinde 610...