Mahkememizde görülen Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3568 Sayılı Kanun ve bu kanuna ilişkin yönetmelik ve tebliğler uyarınca davalı ile 2015 yılında Kurumlar Vergisi tam tasdik sözleşmesi düzenlendiğini ve sözleşmelerin gereği müvekkili Yeminli Mali Müşavir ... tarafından ifa edildiğini, sözleşmelerden doğan YMM ücretleri tam olarak ödenmediğini ve sözleşmenin 8/1 maddesinde yer alan bu sözleşme 01 Ocak 2015 tarihinden itibaren en az bir yıl süre ile geçerli olmak üzere düzenlenmiştir. Sözleşmenin sona erdiği tarihten en az bir ay önce yazılı ihbarda bulunulmaması halinde, sözleşme bir yıl daha kendiliğinden uzar. hükmüne rağmen sözleşme tek taraflı, bildirimsiz ve usule aykırı olarak fesih edildiğini ,sözleşmenin bir yıl uzaması nedeniyle 2016 yılı ücret bedeli olan 15.000,00-TL ücret...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/461 Esas KARAR NO : 2018/780 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ: 17/05/2017 KARAR TARİHİ: 12/07/2018 Mahkememizde görülen Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3568 Sayılı Kanun ve bu kanuna ilişkin yönetmelik ve tebliğler uyarınca davalı ile 2015 yılında Kurumlar Vergisi tam tasdik sözleşmesi düzenlendiğini ve sözleşmelerin gereği müvekkili Yeminli Mali Müşavir ... tarafından ifa edildiğini, sözleşmelerden doğan YMM ücretleri tam olarak ödenmediğini ve sözleşmenin 8/1 maddesinde yer alan bu sözleşme 01 Ocak 2015 tarihinden itibaren en az bir yıl süre ile geçerli olmak üzere düzenlenmiştir. Sözleşmenin sona erdiği tarihten en az bir ay önce yazılı ihbarda bulunulmaması halinde, sözleşme bir yıl daha kendiliğinden uzar. hükmüne rağmen sözleşme tek taraflı, bildirimsiz ve usule aykırı olarak fesih edildiğini ,sözleşmenin bir yıl uzaması nedeniyle 2016 yılı ücret bedeli olan 15.000,00-TL ücret alacağı için İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası - Hakem Heyetine başvuru yapıldığını İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası 19.04.2017 tarihli ... sayılı yazı ile taraflarına 21.04.2017 tarihinde tebliğ edilen ... Dosya Numaralı kararı ile; Sözleşmenin usulüne uygun olarak fesih edilmemesi nedeniyle 2015 yılı için eksik ödenen 1.530,60-TL ücret farkının müvekkilinin 5 ay hizmet verdiği belirtilerek bu talebin reddine, 2016 yılında herhangi bir hizmet verilmemesi nedeniyle 2016 yılı ücret talebinin reddine, 2015 yılına ilişkin sözleşmenin usulüne uygun olarak fesih edilmemesi nedeniyle, 4 aylık gelir tutarı olan 5.000,00-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, Hakem heyeti, yargılama gideri olan 4.500,00-TL'nin ve vekalet ücretinin 1/2 oranında taraflar üzerine bırakılmasına, karar verildiğini Hakem heyeti kararı kamu düzenine aykırı olduğundan HMK 439/2/ğ maddesine aykırı olarak karar verildiğini, Denetim Tasdik Sözleşmesi, sözleşmenin 1.3. maddesinde belirtildiği gibi (01.01.2015-31.12.2015 ) bir yıllık dönemi kapsadığını, sözleşmede öngörülen ücrette yine bu on iki aylık dönemi kapsadığını , bu süreden daha kısa bir süre için sözleşme yapmak suretiyle, rapor yazmak ve sorumluluk yüklenmek söz konusu olmadığını döneme ilişkin ücretin tamamının müteselsil sorumlu YMM ye ödenmesi gerektiğini Usul ve şekil şartlarına uyulmaksızın iptal edilen Tam Tasdik sözleşmelerine ilişkin alacakların hesaplanmasında, özellikle kamu alacağından ( stopaj, gelir vergisi ve KDV ) herhangi bir indirim yapmaya, kanun koyucudan başka ( TBMM ) hiç kimsenin ve hiçbir kurul ve komisyonun yetkili olmadığı hususu göz önünde bulundurularak gerekli savunmanın yapılması gerektiğini , belirterek ; İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası - Hakem Heyetinin 21.03.2017 tarihli ... Dosya Numaralı kararının iptaline, Tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. C...