Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı taraf ile aralarında yumurta satımına ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle Davalıdan, 9.015,12TL bakiye alacağı bulunduğunu, bu bakiye alacağın ödenmesi için Davalı Şirketin defalarca arandığını, yazışmalar yapıldığını, fakat tüm bu iyi niyetli girişimlerinin sonuçsuz kalması üzerine Davalı Şirket aleyhine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak Borçlu Davalının icra takibine, ödeme emrine, borca, faizlere ve tüm ferilere itiraz etliğini, Borçlu-Davalı Şirket ile aralarında faturalar düzenlendiğini, cari hesap ekstresinin bulunduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde alacaklarının olduğunu, Davalı-Borçlu'nun bu itirazının haksız, kötü niyetli, alacağın...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/556 Esas KARAR NO : 2018/1227 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 16/06/2017 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı taraf ile aralarında yumurta satımına ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle Davalıdan, 9.015,12TL bakiye alacağı bulunduğunu, bu bakiye alacağın ödenmesi için Davalı Şirketin defalarca arandığını, yazışmalar yapıldığını, fakat tüm bu iyi niyetli girişimlerinin sonuçsuz kalması üzerine Davalı Şirket aleyhine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak Borçlu Davalının icra takibine, ödeme emrine, borca, faizlere ve tüm ferilere itiraz etliğini, Borçlu-Davalı Şirket ile aralarında faturalar düzenlendiğini, cari hesap ekstresinin bulunduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde alacaklarının olduğunu, Davalı-Borçlu'nun bu itirazının haksız, kötü niyetli, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek itirazın iptali ile takibin devamına ve alacaklarının likit ve Borçlu-Davalı Şirket tarafından bilinebilir nitelikte olduğundan, Davalı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava itirazın iptali davası niteliğindedir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, itirazın iptaline ilişkin taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın hak ve alacaklarının belirlenmesi için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. 04/06/2018 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Mahkemenin, taraf defterleri üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmesinin ardından, Davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılabilmesi için, Davalı tarafa ulaşılamadığından defterleri üzerinde inceleme yapılması mümkün olmamıştır. Ancak dava dosyasına sunulan yukarıda bilgilerini verdiğimiz alacağa dayanak oluşturan irsaliyeli faturalar incelendiğinde; faturaların Teslim Eden kısmında Teslim Alan kısmında farklı imzaların bulunduğu görülmüştür. Faturaların Teslim alan kısmında yer alan imzanın Davalı Şirketin, yetkilisi veya çalışanı tarafından atıldığının Sayın Mahkemenizce kabul edilmesi halinde; Faturaların ve içeriğinde yer alan malla birlikte Davalı tarafa teslim edildiği sonucu çıkmaktadır. Bu faturaların Davalı tarafından alındığının kabulü halinde; 5102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun, Fatura ve Teyit Mektubu başlıklı 21. Maddenin 2. Fıkrasında; Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır " hükmü yer almaktadır. Bu hüküm gereği, faturayı alan davalının faturaya itiraz ettiğine dair, dosyada herhangi bir belge bulunmamaktadır...