Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı şirkete sigortalı olan, ... A.Ş'nin malik ve işleteni olduğu, ... plaka sayılı aracın 15/07/2016 tarihinde... adresinde ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kusur durumunnu davalıın da kabulünde olduğu, zira davalı SBM tarafından belirlenen kusur dağılımının kabul edildiğini ve aracın tamir bedelinin bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödendiğini, ... plakalı aracın 01/02/2016/2017 vade tarihli 119751516 poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, değer kaybının tespiti içinn aracın modeli kilometresi, özellikleri, kaza sonrası yapılan parça...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1018 Esas KARAR NO : 2018/916 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 08/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı şirkete sigortalı olan, ... A.Ş'nin malik ve işleteni olduğu, ... plaka sayılı aracın 15/07/2016 tarihinde... adresinde ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kusur durumunnu davalıın da kabulünde olduğu, zira davalı SBM tarafından belirlenen kusur dağılımının kabul edildiğini ve aracın tamir bedelinin bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödendiğini, ... plakalı aracın 01/02/2016/2017 vade tarihli 119751516 poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, değer kaybının tespiti içinn aracın modeli kilometresi, özellikleri, kaza sonrası yapılan parça değişiklikleri, işçilik maliyetleri tektek göz önünde bulundurulmasını, hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın tespitinin yapılmasının istendiğini, bu verilerin bilirikişi raporunda yer almasını aksi halde eksik hüküm kurulduğunun belirtildiğini, kazanın akabinde davalı tarafça ekspertiz atandığını, ve ... sayılı hasar dosyası açıldığını, atanan ekspertizin 28/07/2016 tarihinde işlemleri tamamlayarak raporunu kapattığını, davalı sigorta şirketine, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için 09/09/2016 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 17/09/2016 tarihinde temerrüde düştüğünü beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 17/09/2016 tarihinden itibarenyasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirket ... Sigorta tarafından 01/02/2016/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını,, davacı tarafın dava konusu kazanın meydana geldiğini ispat etmesi gerektiğini,davacı yana ait oldğuu iddia edilen aracın ruhsatının celbi ile davacıya ait olup olmadığının tespit edilmesini talep ettiklerini, davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddinekarar verlmesini talep ettiklerini, müvekkil şirket tarafından davacı yanın kasko sigortacısına 05/08/2016 tarihinde 4.750-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davacının aracında bu kaza nedeniyle herhangi bir değerkaybı söz konusu olmadığını, gerek hasar miktarının bu derece az olması, gerekse de söz konusu aracın daha önce karıştığı diğer kazalar göz önüne alınd...