DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR : KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı bankanın ...Şti'ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, şirket kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı, tahsitli ticari krediler açılıp kullandırıldığını, genel kredi sözleşmelerine davalı ... ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak kefalet imzaları alındığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ...Noterliğinin 18/01/2016 tarih ... yevmiye kayıtlı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edilerek ödenmesinin ihtar edildiğini ve muaccel alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/775 Esas KARAR NO : 2018/548 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR : KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı bankanın ...Şti'ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, şirket kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı, tahsitli ticari krediler açılıp kullandırıldığını, genel kredi sözleşmelerine davalı ... ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak kefalet imzaları alındığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ...Noterliğinin 18/01/2016 tarih ... yevmiye kayıtlı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edilerek ödenmesinin ihtar edildiğini ve muaccel alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını ve takibe borca, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında akdedilen GKS'nin ve banka defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olacağının borçlular tarafından kabul edildiğini, talep edilen temerrüt faizinin sözleşmeye MK M.2'ye uygun olduğunu ve 22. Maddesinde TCMB'na bildirilen faiz oranlarının döviz kredileri için %20, TL krediler için %50 fazlası üzerinden temerrüt faiz oranı belirlendiğini beyan ederek itirazın iptali ve davalı borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: *İstanbul ... İcra Dairesinin ...E. sayılı takip dosyası, *Banka kayıtları, *Bilirkişi incelemesi, Davacı- alacaklı İstanbul... İcra Dairesinin...E. Sayılı takip dosyası ile davalı- borçlular ( genel kredi sözleşmesi ve buna istinaden çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, şirket kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı, taksitli ticari kredi kefilleri ) aleyhine bankacılık ticari genel kredi sözlşemesinden kaynaklanan alacağın faizleri ile birlikte tahsili için ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçlulara ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlular ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır....