DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin müflis bankanın Diyabakır Şubesine 1.000.000,00.-USD yatırdığını, bankanın iflas etmesinden sonra alacağın iflas masasına bildirildiğini ancak kayıt talebinin reddedildiğini belirterek alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Banka kayıtlarında yapılan incelemede davacının bir alacağının bulunmadığı, banka dekontlarının sahte olduğu bu konuda Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava iflas sıra cetveline kayıt kabul talebine yöneliktir. Kayıt kabul davaları onbeş günlük hak düşürücü süreye tabidir. Yasal Düzenlemeler: İİK Madde 235/1 : "... Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/622 KARAR NO : 2018/1025
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin müflis bankanın Diyabakır Şubesine 1.000.000,00.-USD yatırdığını, bankanın iflas etmesinden sonra alacağın iflas masasına bildirildiğini ancak kayıt talebinin reddedildiğini belirterek alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Banka kayıtlarında yapılan incelemede davacının bir alacağının bulunmadığı, banka dekontlarının sahte olduğu bu konuda Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava iflas sıra cetveline kayıt kabul talebine yöneliktir. Kayıt kabul davaları onbeş günlük hak düşürücü süreye tabidir. Yasal Düzenlemeler: İİK Madde 235/1 : "... Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur..." İİK Madde 223/3: "....İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar...." Emsal Yargıtay Kararı: "....İflasta kayıt kabul davalarının masraf verilmediği takdirde ilandan itibaren İİK'nın 235. maddesi uyarınca 15 gün içinde açılması gerekir. Dosya içeriği ile ilanın 20.03.2012 tarihinde yapıldığı, davanın ise 15.03.2014 tarihinde açıldığı anlaşıldığından hak düşürücü süre geçirildikten sonra açılan davanın bu sebeple reddi gerekir...."(Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2016/6802-2017/2721 sayılı, 17.10.2017 günlü kararı) Somut uyuşmazlıkta; tebliğ için masraf verilmemiş, ilan 04.06.2018 tarihinde yapılmış, dava ise 21.06.2018 tarihinde açılmış olduğundan hak düşürücü süre geçmiştir. Bu nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-Hak düşürücü süre yönünden davanın REDDİNE, 2-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT gereğince takdir olunan 2.180,00.-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına gerek bulunmadığına, Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde verilecek dilekçe ile mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/10/2018
Başkan ... ¸E-İmza Üye ... ¸E-İmza Üye ... ¸E-İmza Katip ... ¸E-İmza