Davacı vekilinin 12/10/2018 havale tarihli dilekçesinde istemiyle dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmede belirtilen taşınır malların teslim olduğunu ve fakat davalının finansal kiralama bedelini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31.maddesine uygun süre verilmesine karşın ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim olunan 1 ADET ...MODEL ...TESCİL PLAKA NOLU ... TİPİ ... ŞAŞİ SERİ NOLU, CD4045L286346 MOTOR SERİ NOLU ... MARKA KANAL KAZICI VE YÜKLECİ " ' nin davalı ve/veya 3. Kişilerden alınarak davacıya verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K.nun 128. maddesi hükümü gereğince davayı inkar ettiği...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/132 Esas KARAR NO : 2018/996 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2018 KARAR TARİHİ: 12/10/2018 Davacı vekilinin 12/10/2018 havale tarihli dilekçesinde istemiyle dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmede belirtilen taşınır malların teslim olduğunu ve fakat davalının finansal kiralama bedelini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31.maddesine uygun süre verilmesine karşın ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim olunan 1 ADET ...MODEL ...TESCİL PLAKA NOLU ... TİPİ ... ŞAŞİ SERİ NOLU, CD4045L286346 MOTOR SERİ NOLU ... MARKA KANAL KAZICI VE YÜKLECİ " ' nin davalı ve/veya 3. Kişilerden alınarak davacıya verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K.nun 128. maddesi hükümü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE Davacı vekiline dava konusu makinenin değeri üzerinden eksik harcın tamamlanması için bir aylık kesin süre verildiğine dair muhtıranın 09/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, bir aylık kesin sürenini bitim tarihi olan 09/05/2018 tarihi mesai saati bitimi itibariyle eksik harcın ikmal edilmediği, dosyanın 10/05/2018 tarihi itibariyle Harçlar Kanunu' nun 30,32 maddeleri uyarınca takipsiz bırakılmış sayıldığının kabulünün gerektiği, bu tarihten itibaren üç aylık süre içerisinde harç ikmali yapılmadığı dosyanının yenilenmediği anlaşılmakla davanın 11/07/2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılması dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın Harçlar Kanunu' niun 30,32 maddeleri ile 6100 Sayılı HMK' nın 150/5 fıkrası uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Mahkememizce verilen 20/02/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır