DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2015 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davayı temlik eden ...Bankası ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeleri diğer davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, imzalanan sözleşme uyarınca davalı şirkete kredi kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine davalı şirkete ...Noterliği'nin 19/09/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/38 Esas KARAR NO : 2018/1303 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2015 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davayı temlik eden ...Bankası ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeleri diğer davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, imzalanan sözleşme uyarınca davalı şirkete kredi kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine davalı şirkete ...Noterliği'nin 19/09/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ve takibi durdurduklarını, anılan nedenlerle davalıların icra dosyasına itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların davacıya herhangi bir borçları bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davalılar aleyhine haksız şartlardan ibraet olduğunu, bu nedenle sözleşmeyi de kabul etmediklerini, alacak iddiasının ispatı için her iki tarafında ticari defter ve belgelerinin incelenmesi gerektiğini, ayrıca davalı ... açısından müşterek ve müteselsil kefil olduğu sözleşmenin el yazısı ile yazılmadığını, bu nedenle sözleşmenin geçerlilik şartını taşımadığını, ayrıca sözleşmenin geçerliliği için eş rızasının gerektiğini, sözleşme için eş rızası da alınmadığını, anılan nedenlerle davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan ve davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin ödenmediğinden bahisle davalılar hakkında başlatılan icra takibine, davalıların itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İskonto İştira Kredisi nedeniyle; 117.276,62 TL asıl alacak, 2.459,54 TL işlemiş faiz ve 122,97 TL BSMV olmak üzere toplam 119.859,13 TL, Ticari Kredi Kartı nedeniyle; 8.689,22 TL asıl alacak, 51,09 TL işlemiş faiz, 2,55 TL BSMV olmak üzere toplam 8.742,86 TL, Ticari Kredili Mevduat Hesabı nedeniyl...