DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka ile davalı ...Ltd.Şti.arasında akdedilen 27/12/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kredi kullandırıldığını, davalılardan ... ve ...'ın davalı şirketin ortakları olduğunu, sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı şirketin kredinin geri ödemelerinde sözleşmeye aykırı davranması üzerine ... Noterliği'nin 05/05/2015 tarih ve ... nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesaplar kat edildiğini ve alacağın muaccel kılındığını, ihtarnamenin tebliğine rağmen borç ödenmediğinden ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalılar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1139 Esas KARAR NO : 2018/652
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka ile davalı ...Ltd.Şti.arasında akdedilen 27/12/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kredi kullandırıldığını, davalılardan ... ve ...'ın davalı şirketin ortakları olduğunu, sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı şirketin kredinin geri ödemelerinde sözleşmeye aykırı davranması üzerine ... Noterliği'nin 05/05/2015 tarih ve ... nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesaplar kat edildiğini ve alacağın muaccel kılındığını, ihtarnamenin tebliğine rağmen borç ödenmediğinden ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların 20/11/2015 tarihinde takibe, borca, faize ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durduklarını, tüm bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı. Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacı bankanın ticari destek kredi hesabına ilişkin 09/11/2015 icra takip tarihi itibariyle davalı ... Ltd.Şti.den 16.588,17-TL asıl alacak, 524,21-TL işlenmiş akdi faiz, 4.556,06-TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 21.668,44-TL alacak talep ettiği ve 16.588,17-TL ana para alacağının olduğu, davalının 06/05/2015 traihinde temerrüde düştüğü kanatiyle rapor etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce alınan bilirkişi raporu davacı tarafın haklılığını ortaya koyar nitelikte olduğu raporun davalılara tebliğine rağmen davalılarca rapora karşı her hangi bir itirazda bulunulmadığı hususu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ayrıca alacağın likit nitelikte olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, 2-Asıl alacak miktarı olan 16.588,17 TL üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 1.480,17-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 261,71-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.218,46-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 2.600,21-TL vekalet ücretinin davalıdan alınara...