DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 27/10/2012 tarihinde evine dönmek için akrabalarıyla birlikte davalı ......nın kullandığı ....... plaka sayılı ticari taksiye bindiğini, araç sürücüsünün öndeki aracı sollamak için önce kaldırıma çıkıp sonra da önündeki tıra arkadan çarptığını, bu çarpışmada müvekkilin ağır derecede yaralandığını, olayla ilgili Anadolu ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkilin kaza nedeniyle iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin aylık gelirinin 1.800,00 TL olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurunun bulunduğunu, kaza yapan aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/15 Esas KARAR NO : 2018/625
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 27/10/2012 tarihinde evine dönmek için akrabalarıyla birlikte davalı ......nın kullandığı ....... plaka sayılı ticari taksiye bindiğini, araç sürücüsünün öndeki aracı sollamak için önce kaldırıma çıkıp sonra da önündeki tıra arkadan çarptığını, bu çarpışmada müvekkilin ağır derecede yaralandığını, olayla ilgili Anadolu ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkilin kaza nedeniyle iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin aylık gelirinin 1.800,00 TL olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurunun bulunduğunu, kaza yapan aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu beyanla 20.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihi itibariyle işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 24/09/2017 tarihli dilekçesi ile talebini davalılar ... ve ... yönünden 257.150,46 TL davalı ... açısından 225.000,00 TL olarak ıslah etmiş ve ıslaha ilişkin harcını yatırmıştır. SAVUNMA: Davalı ..... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesi limitiyle sınırlı ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının ve davacının sakatlığının adli tıp kurumunca belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. davalılar ....... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...' nın araç sahibi olduğunu, taksi şöförlüğü yapmadığını, ...... da .......' nın da taksi şöförlüğü yaptığını, kazanın meydana gelmesinde kusurun Karayolları Müdürlüğünde aranması gerektiğini, davacının taleplerinin ..... ve sigorta şirketinden talep etmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TBK 49 ve devamı ile 2918 sayılı yasa gereğince trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Dava, ...... tarihinde İstanbul Anadolu ....... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ...... E. Sırasına kayıtlanarak açılmış, mahkemenin .... K. Sayılı 28/11/2013 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilerek yargılamaya devam edilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Meydana gelen kaza sonucunda davanın maluliyetinin tespiti için dosya Adli Tıp Kurumu ...... İhtisas Kuruluna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu ........ İhtisas Kurulu 26/05/2015 tarihli raporu ile; .........