DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2013 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının sevk ve idaresinde bulunan ....plakalı araca ... sevk ve idaresindeki ...'a ait davalı ... Sigorta A.ş'ne trafik poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın karşı şeritten gelerek orta refüjü geçip aracın ön kısmına çarptığı, akabinde davalı ... idaresindeki, ... İnşaat Hafriyat Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki, ... Sigorta A.Ş'nin hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücülerinin %100 kusurlu olduğunu, KDV dahil 9.483,07 TL olan araç zararının ... Sigorta AŞ tarafından 23/08/2013 tarihinde 4.750,00 TL davalı ... sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1253 Esas KARAR NO : 2018/24 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2013 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının sevk ve idaresinde bulunan ....plakalı araca ... sevk ve idaresindeki ...'a ait davalı ... Sigorta A.ş'ne trafik poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın karşı şeritten gelerek orta refüjü geçip aracın ön kısmına çarptığı, akabinde davalı ... idaresindeki, ... İnşaat Hafriyat Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki, ... Sigorta A.Ş'nin hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücülerinin %100 kusurlu olduğunu, KDV dahil 9.483,07 TL olan araç zararının ... Sigorta AŞ tarafından 23/08/2013 tarihinde 4.750,00 TL davalı ... sigorta Aş tarafından 20/09/2013 tarihinde 3.150,00 ödeme yapıldığı, belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak 500,00.-TL geçici iş göremezlik, 1.608,07.-TL araç hasarına dayalı zarar, 120,00.-TL çekme ücreti ile 910,00.-TL otopark gideri ve 797,45.-TL tespit giderleri olmak üzere, toplam 3.935,52.-TL maddi tazminatın; davalı sigorta şirketleri yönünden temerrüt; diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, 1.000,00.-TL kazanç kaybı, 500,00.-TL değer kaybı olmak üzere 1.500,00.-TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketleri dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, 30.000,00.-TL manevi tazminatın ise yine olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketleri dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: ..... plakalı aracın şirketlerine ....numaralı trafik poliçesi ile ... tarihleri arası için sigortalandığını, ... numaralı hasar dosyası açılarak sigortalı aracın sürücüsünün kusuruna isabet eden ....TL zararın 23/08/2013 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, araç bedelinin 9.000,00 TL olduğu, 2.700,00 TL haricen sovtaj bedelini tahsil ettiğini, müvekkili tarafından 4.725,00 TL ... Genel Sigorta AŞ tarafından 3.150,00 TL ödeme yapıldığını, davacının 1.608,07 TL olacağını, bu sebeple araç zarar bedeli talebinin reddi gerektiğini, çekici ve otopark ücreti talebinin fahiş olduğunu, bu zararların dolaylı zarar olması nedeniyle trafik poliçesi kapsamı dışında kaldığını, yine aynı şekilde tespit doyası giderlerinin de dolaylı zarar olduğunu, avans faizi talep edilmeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Gene...