DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; 29/12/2006 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde tüp gaz zorunlu sorumluluk poliçesiyle sigortalı ... ait olduğu beşirtilen ....... sebebiyet verdiği iddia olunan olay neticesinde banyo yapmakta olan ...'in karbon monoksit zehirlenmesi sonucunda vefat ettiğini, belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı anne ve baba yönünden ayrı ayrı şimdilik 2.500 'er TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/12/2006 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatından davadan önce yapılan kısmi ödeme düşüldükten sonra kalan bakiye azami poliçe teminat limitleriyle sınırlı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1502 KARAR NO : 2018/172
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; 29/12/2006 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde tüp gaz zorunlu sorumluluk poliçesiyle sigortalı ... ait olduğu beşirtilen ....... sebebiyet verdiği iddia olunan olay neticesinde banyo yapmakta olan ...'in karbon monoksit zehirlenmesi sonucunda vefat ettiğini, belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı anne ve baba yönünden ayrı ayrı şimdilik 2.500 'er TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/12/2006 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatından davadan önce yapılan kısmi ödeme düşüldükten sonra kalan bakiye azami poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa yönelik ise dava dosyasına sunulan deliller incelendiğinde dava konusu ölüm olayının şofben den çıkan karbonmonoksit gazı zehirlenmesi sonucunda meydana geldiğinin sabit olduğu, şofbenden meydana gelen zararın tüpgaz zorunlu sorumluluk poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığından davanın da reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... şirketi ile....... arasında ....... numaralı endistiriyel tüpgaz zorunlu sorumluluk sigorta poliçesi tanzim edilmiştir. ........ Cumhuriyet Başsavcılığınca yürülen soruşturma da davaya konu ölümle ilgili olarak davacıların TCK 22/6 maddesi nazara alındığında şahsi cezasızlık koşullarının gerçekleşmesi de göz önüne alınarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Davalı ... şirketine yazılan yazıya verilen cevapta davaya konu olayla ilgili olarak herhangi bir hasar dosyasının mevcut suretlerinin mahkememize gönderildiği görülmüştür. ......Sosyal güvenlil İl müdürlüğünce mahkememize gönderilen cevabi yazı da davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtilmiştir. Mahkememizin 16/12/2015 tarihli celsesinde davaya konu olayda ceza soruşturma zamanaşımı süresinin uygulanmasının gerekmesi ve özellikle davalı ... şirketi tarafından ödeme yapılması nedeniyle 13/01/2014 tarihinde zamanaşımı süresinin tekrardan işlemeye başladığı ve davanında 22/10/2014 tarihinde açılması nazara alındığında davalılar vekilinin zamanaşımı itirazının nihai hükümle birlikte reddine karar verilmiştir. Tazminat hukuki uzmanı ....... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle davalı ... şirketi tarafından toplamda davacılara 28.009,89 TL ödenmiş olması nazara alındığında bu ödemelerin yetersiz olduğunun ve vefat tarihi olan 08/01/2007 tarihinde tüp gaz zorunlu sorumluluk sigor...