Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/71 · K. 2018/240
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/71 K. 2018/240

E. 2015/71K. 2018/24021 Mart 2018
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminathaksız fiilcismani zarartazminat davasıistinaf yoluön incelemebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı v ekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: 02/02/2014 tarihinde davalılardan ......sevk ve idaresinde bulunan motosikletin .........Üzerinde bulunan otobüs durağında otobüs beklediği belirtilen davacılara çarpması sonucunda davacının yararlandığı, İstanbul Anadolu ....... Asliye Ceza Mahkemesi'nin........esas sayılı dosyasında ceza yargılamasının görüldüğü, belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacılardan ...... yönünden 1.000 TL diğer davacı...... yönünden ise 2.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalardan müştereken ve müteselsilen ve davacılardan..........

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/71 KARAR NO : 2018/240

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı v ekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: 02/02/2014 tarihinde davalılardan ......sevk ve idaresinde bulunan motosikletin .........Üzerinde bulunan otobüs durağında otobüs beklediği belirtilen davacılara çarpması sonucunda davacının yararlandığı, İstanbul Anadolu ....... Asliye Ceza Mahkemesi'nin........esas sayılı dosyasında ceza yargılamasının görüldüğü, belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacılardan ...... yönünden 1.000 TL diğer davacı...... yönünden ise 2.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalardan müştereken ve müteselsilen ve davacılardan....... yönünden 20.000,00 TL ve diğer davacı ... yönünden ise 40.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... den tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalılardan .......... şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ........ plakalı motosikletin davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile ....... tarihleri arasında sigortalı olduğunu poliçe limiti üzerinden zararlardan davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, KTK 99 maddesi uyarınca kendilerini temerrüde düşürmediğini, hastane masraflarından sigorta şirketine sorumlu olmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacıların davaya konu haksız fiille ilgili olarak tedavi evraklarının istenilmesi için ilgili hastanelere yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. Davalı ... şirketince mahkememize gönderilen müzekkere cevabında davaya konu haksız fiille ilgili olarak herhangi bir hasar dosyasının tespit edilemediğinin belirtildiği ve poliçe örneğinin mahkememize gönderildiği görülmüştür. İncelenen poliçe örneğinde........ plakalı motosikletin davalı ... adına ........ tarihleri arasında davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi kara yolu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığı görülmüştür. Yargılama devam ederken 09/09/2015 tarihli celsede davacı vekilince maddi tazminat konusunda davalılardan sigorta şirketi yönünden davadan feragat ettiklerini belirtmişlerdir. Davalı vekilince iş bu feragat beyanı doğrultusunda beyanda bulunulmuş ve maddi tazminat talebi yönünden davanın feragat talebi yönünden davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekilince ...... tarihli celsede maddi tazminat talepleri yönünden feragat etmediklerini, iş bu dava açıldıktan sonra sigorta şirketince ödeme yapıldığını ve dolayısıyla maddi tazminat talepleri yönünden davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/624 · K. 2018/652

12 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/203 · K. 2018/658

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/174 · K. 2018/238

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/714 · K. 2018/107

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1502 · K. 2018/172

27 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/679 · K. 2018/114

6 Şubat 2018