E. 2017/293 K. 2018/262

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2017/293 Esas KARAR NO : 2018/262

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 22.01.2016 tarihinde ... distribütörü ...aracılığı ile '...' model yatın alımı-satımı ile ilgili sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından inşa edilen '...' model teknenin eski distribütör Konsept tarafından, alıcıya teslim teknenin alıcıya teslim edilmiş olsa da, tekne hali hazırda satıcı müvekkili adına kayıtlı ve tescilli olduğunu, sözleşme hükümleri çerçevesinde, alıcı tarafından satış bedeli olarak toplam 2.396.000,00-EURO ödenmesi gerekirken, sadece 150.000,00-EURO ödendiğini, teknenin, bakiye satış bedeli, 2.246.000,00-EURO bugüne kadar tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen alıcı tarafından müvekkiline ödenmediği gibi satış bedeli alıcı tarafından ödenmeyen tekne, müvekkil satıcıya da iade ve teslim edilmediğini, müvekkilinin teknenin ... Marina'da bağlı bulunduğu da nazara alınarak, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin,... D. İş numaralı dosyası tahtında ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, mahkemece ittihaz edilen 2017/10 D. İş K. numaralı ve 06.02.2017 tarihli ihtiyati haciz kararı, ... 2. İcra Müdürlüğünün, ... E. numaralı dosyası tahtında infaz edildiği ve aynı dosya üzerinden, davalı/borçlu aleyhine, 10.02.2017 tarihinde de esas icra takibine geçildiğini, davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla ... 2. İcra Müdürlüğünün, ... E. sayılı dosyası tahtında başlatılan icra takibine vaki haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli itirazının iptaline; takip konusu alacağın takip talebinin açıklandığı gibi faiz uygulanması talebin de kabulü ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile icra takibi durduğundan, alacağın likit olduğu da nazara alınarak, davalının, alacak miktarının % 20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 06.02.2017 tarihinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak gerçek durumu yansıtmayan ve hukuka aykırı iddialar ile ... model tekne için ihtiyati haciz talep ettiklerini, mahkemece 06.02.2017 tarih, 2017/10 K nolu değişik iş kararını hazırladıklarını, haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haciz kararını ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında uyguladıklarını, davacının ihtiyati haciz işlemlerinden 4 gün sonra, yani 10.02.2017 tarihinde ihtiyati haczi uyguladığı ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında, aynı esasta ilamsız takipte ödeme emri düzenleterek, davalıya tebliğini talep ettiklerini, müvekkilinin iş bu haksız ve hukuka aykır...