DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/10/2016 KARAR TARİHİ :17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... gemisine verilen hizmetten dolayı davalı şirkete fatura kesildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesinden dolayı davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı tarafın icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ederek ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2017/382 Esas KARAR NO :2018/201
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/10/2016 KARAR TARİHİ :17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... gemisine verilen hizmetten dolayı davalı şirkete fatura kesildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesinden dolayı davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı tarafın icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ederek ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hizmet verildiği söylenen ... gemisinin donatanı olmadığını, donatanın şubesi ya da acentası da olmadığını, davacı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nde yapılan yargılama neticesinde, 2016/1155 esas, 2017/451 karar sayılı kararı ile mahkemelerinin görevsizliğine, dosyanın süresi içinde müracaat edildiğinde görevli İstanbul Deniz İhtisas Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin 2017/382 esasına kaydı yapılmıştır. Dava, İİK 67 ve devamı addeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Tarafların ticari defterleri, icra dosyası, taraf iddia ve savunmaları incelenerek tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, dava konusu gemiye verildği iddia olunan hizmetlerden dolayı düzenlenen faturalardan davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı noktalarında bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş olup, 13.04.2018 tarihli bilirkişi heyeti raporunda sonuç olarak, davacının ticari defterlerinde 25.09.2014 tarihli dava konusu faturanın kayıtlı olduğu ve davacının bu fatura için tahsilât yaptığının tespit edilmediği, 31.12.2014 itibarı ile 9.192,00 EURO alacak bakiyesinin devir ettiği, kayden davacının alacaklı gözüktüğü, faturanın irsaliyeli fatura şeklinde tanzim edilmesine karşın, fatura konusu işin ifa edildiğini tevsik edecek şekilde muhatabınca imzalanmadığı ve fatura altında muhatabının kaşe ve imzasının bulunmadığı, fatura konusu işin kısmen dava dışı ... firmasınca dava konusu gemiye sağlandığının gemi yetkili mühürü ve imzasını havi hizmet teslim belgesi ile sabit olduğu, davacının alacağını ispat için bu 3.kişi ifası ile kendi düzenlediği faturayı ilişkilendirmesi gerektiği, davacının 3.kişi ... firması ödemesini yapmış olması halinde bu dava konusu faturayı düzenlemesinin somut olaya uygun olacağı, öte yandan; davacının faturayı c/o kaydı ...