DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerin 16.02.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaşamını yitiren ------------ yasal mirasçısı olduklarını, olay günü müteveffanın,-------------------- Hastanesinin ışıklarından ---------- istikametine doğru 50 m ileride ------- önünde karşıdan karşıya yaya olarak geçeceği sırada ----------- istikametine giden --------------- plakalı ticari taksinin kendisine yol ortasında çarpması ile ağır yaralandığını, ancak hastanede yapılan müdahalelere rağmen vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluş şekline ilişkin ------------------ kamera görüntülerinin İstanbul...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/876 Esas KARAR NO : 2018/1137
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerin 16.02.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaşamını yitiren ------------ yasal mirasçısı olduklarını, olay günü müteveffanın,-------------------- Hastanesinin ışıklarından ---------- istikametine doğru 50 m ileride ------- önünde karşıdan karşıya yaya olarak geçeceği sırada ----------- istikametine giden --------------- plakalı ticari taksinin kendisine yol ortasında çarpması ile ağır yaralandığını, ancak hastanede yapılan müdahalelere rağmen vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluş şekline ilişkin ------------------ kamera görüntülerinin İstanbul Anadolu ----------------------Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/129 E. sayılı dosyasında mevcut olduğunu, kazanın taksi sürücüsü ------------- ilk olarak durduğu trafik ışıklarını geçmesinden yaklaşık 110 metre sonra meydana geldiğini, kazanın dduğu saatlerin pazartesi günü 20.18 sıraları olması da göz önünde bulundurulduğunda trafiğinin en yoğun olduğu saatlerde trafikte bir ticari taksinin müteveffaya çarparak ölümüne neden olması o taksi şoförünün kesinlikle yol şartlarına uymadığının ve şoförün mutlak surette kusurlu olduğunun göstergesi olduğunu, İstanbul Anadolu -------. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/129 esas sayılı dosyasından kazaya ilişkin Adli Tıp Raporu alındığını, bu rapora göre sanığın kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ------------- plakalı taksinin -------------. tarafından ----------- poliçe numarası ile KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müteveffanın ölümü dolayısıyla ortaya çıkan toplam maddi zararın {hastane masrafları toplamının) 13.345,18 TL olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 13.345,18 TL tutarındaki maddi tazminatın (hastane masraflan toplamı) poliçedeki limit dahilinde olmak şartıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan âlınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ---------. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin taraflarına HMK hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmediğini, savunma hakkının kısıtlandığını, dava şartının yerine getirilmemesi sebebi ile davanın usul yönünden reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 16.02.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ------- plakalı aracın müvekkili şirkete -------------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ite sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede t...