DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2012 tarihinde sürücüsü------ sevk ve idaresindeki --------plakalı araç ile seyir halinde iken ------------l kavşağına geldiğini ve yolun sağ tarafında öğrencileri gördüğünü ve çocukların yola çıkma ihtimaline karşı ---------aracı ile sol şeride geçmeye çalıştığını, yolu ortaladığını o esnada orta refüjdeki yaya ve araçların geçişi için yapılan refüj başı ek levhasıyla belirlenen yerde bekleyen davacıların desteği --------- isimli çocuğun yolun karşısına geçmeye çalıştığını ve bu esnada araç sürücüsü ------ aracının sol ön kısmı ile çarpması neticesinde trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/806 Esas KARAR NO : 2018/1167 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2012 tarihinde sürücüsü------ sevk ve idaresindeki --------plakalı araç ile seyir halinde iken ------------l kavşağına geldiğini ve yolun sağ tarafında öğrencileri gördüğünü ve çocukların yola çıkma ihtimaline karşı ---------aracı ile sol şeride geçmeye çalıştığını, yolu ortaladığını o esnada orta refüjdeki yaya ve araçların geçişi için yapılan refüj başı ek levhasıyla belirlenen yerde bekleyen davacıların desteği --------- isimli çocuğun yolun karşısına geçmeye çalıştığını ve bu esnada araç sürücüsü ------ aracının sol ön kısmı ile çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde -------- kaldırıldığı hastanede vefat etmiş olduğunu bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 07/11/2012 tarihli kaza neticesinde Ergani Asliye Ceza Mahkemesince -----esas ----- karar sayılı karar verildiğini, ceza dosyasında yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi raporunda -------- asli kusurlu olduğuna dair karar verilmiş olduğunu, davacıların sigorta şirketine başvurusu üzerine destekten yoksun kalma tazminatı olarak davacılara ayrı ayrı 7.970,72 TL + 9.434,33 TL ödeme yapılmış olduğunu ve davacıların tam ve tarafların tam ve mutla suretle bu ödemeyi ibra etmi olduklarını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın hukuki niteliği itibari ile davacıların çocukları -------07/11/2012 tarihinde ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiği, kazaya karışan aracın davalı ... şirketini ZMMS poliçesi ile sigortalı olup ve davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talep ettikleri görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kusur bilirkişi tarafından alınan 23/06/2017 tarihli raporda; olayda ölen müteveffa yaya -----------KTK'nun 68/b maddesinin emrettiği şerilde kavşak girişinden kullara uygun olarak geçmek istemisine rağmen geçişi başlamadan önce taşıt yolundan gelen araç trafininin hız ve mesafesini kontrol etmesi gerekirken yaşının küçüklüğü nedeniyle tedbirsiz davranarak aniden taşı...