DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan .... nolu krediyi kullandığını, ticari ihtiyaç kredisi olarak verilen kredi taksitleri ödenmeyince, sözleşmeye uygun olarak bankanın hesabı katedip, davalıya kat ihtarını tebliğ ettiğini; ancak davalının muaccel hale gelen borcunu ödemediğini belirterek; davalı aleyhine İstanbul Anadolu 18. İcra müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan % 20 oranında icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı, görevli mahkemenin Tüketici...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/108 Esas KARAR NO : 2018/670 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan .... nolu krediyi kullandığını, ticari ihtiyaç kredisi olarak verilen kredi taksitleri ödenmeyince, sözleşmeye uygun olarak bankanın hesabı katedip, davalıya kat ihtarını tebliğ ettiğini; ancak davalının muaccel hale gelen borcunu ödemediğini belirterek; davalı aleyhine İstanbul Anadolu 18. İcra müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan % 20 oranında icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı, görevli mahkemenin Tüketici mahkemesi olduğunu; kredi borçlarını ödediğini bu nedenle ödenmemiş borcu bulunmadığını; davacı tarafça istenen faizi de çok fahiş olduğunu; davacı bankaca kendisine borca ilişkin herhangi bir belge gönderilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava İİK 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davalının davacı bankadan kredi aldığı ve kredinin ticari kredi olduğu sabittir. Aynı bankanın aynı davalıya verdiği bir başka kredi için mahkememizin....Esas sayılı dosyasında yargılama devam etmekte olup; farklı krediden kaynaklı farklı bir icra takip dosyasına yapılan itirazla ilgili olarak devam etmekte olan dosyaların usul ekonomisi yönünden birleştirilerek görülmesi hususunda kanaat oluşturulan aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, İş bu dosyanın tarafları aynı olan ve bir başka krediden kaynaklanan mahkememizin .... Esas sayılı dosyasıyla; bundan sonra yapılacak işlemlerdeki usul ekenomisi yönünden birleştirilmesine, HMK 166. Madde gereğince bundan böyle yargılamaya ....Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine, Yargılama giderleri harç ve vekalet ücretinin . Esas sayılı dosyamızda verilecek nihai hükümle nazara alınmasına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda. Esas sayılı dosyada verilecek kararla birlikte İstinafı kabil olmak üzere verildi, açıkca okunup usulen tefhim olundu. 19/06/2018