DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...... ile dava dışı ... . . arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Genel Kredi Taahhütnamesi gereği dava dışı şirkete ..... Kredisi açılıp kullandırıldığını, davalı borçlunun Genel Kredi Sözleşmesini ve Genel Kredi Taahhütnamesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı şirketin taraflar arasındaki sözleşmelere aykırı davrandığından ve ödemelerini yapmadığından 11.06.2015 tarihi itibarı ile hesabın kat edildiğini, borçluya .... Noterliği'nin ... tarihli borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/42 Esas KARAR NO : 2018/750 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...... ile dava dışı ... . . arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Genel Kredi Taahhütnamesi gereği dava dışı şirkete ..... Kredisi açılıp kullandırıldığını, davalı borçlunun Genel Kredi Sözleşmesini ve Genel Kredi Taahhütnamesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı şirketin taraflar arasındaki sözleşmelere aykırı davrandığından ve ödemelerini yapmadığından 11.06.2015 tarihi itibarı ile hesabın kat edildiğini, borçluya .... Noterliği'nin ... tarihli borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnamenin keşide edilerek gönderildiğini,talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü'nün ......E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun icra takibine, takip konusu borca ve ferilerine, yetkiye itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davalının İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün ......E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ........ sunmuş olduğu 03/01/2018 tarihli temlikname ile dava konusu alacağı temlik aldıklarını beyan ederek temlik alan olarak duruşmalara katılmıştır. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, borcun sebebi olarak kredi sözleşmesi ve ihtarname gösterilerek toplam 10.456,64-TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazda icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz ettiği ancak yetkili icra müdürlüğünü belirtmediği görüldüğünden bu yönden dava şartının var olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, mahkememiz...