DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Taraflar arasında Mahkememizde görülen ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olup, davalı şirketin hisse senedi ihraç etmesine rağmen genel kurul toplantılarını pay defterlerine göre yapıldığı, bir kısım hisse senetlerinin de mükerrer basıldığı hususlarının dosyasında taraflarınca talep edilen terekenin tespitine ilişkin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Tereke sayılı dosyada belirlendiğini, şirketin faaliyet raporları ve bilançolarının inceletilmesine izin verilmediğinden faaliyet raporlarının ve mali tabloların ibrasının geçersiz olduğunu, yine yönetim kurulunun ibrasının geçersiz olduğunu, bu sebeple 17.05.2017...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/797 Esas KARAR NO : 2018/685
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018
Taraflar arasında Mahkememizde görülen ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olup, davalı şirketin hisse senedi ihraç etmesine rağmen genel kurul toplantılarını pay defterlerine göre yapıldığı, bir kısım hisse senetlerinin de mükerrer basıldığı hususlarının dosyasında taraflarınca talep edilen terekenin tespitine ilişkin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Tereke sayılı dosyada belirlendiğini, şirketin faaliyet raporları ve bilançolarının inceletilmesine izin verilmediğinden faaliyet raporlarının ve mali tabloların ibrasının geçersiz olduğunu, yine yönetim kurulunun ibrasının geçersiz olduğunu, bu sebeple 17.05.2017 tarihinde yapılan 2016 yılı genel kurul kararlarının şirketin hisse senedi ihraç etmesine rağmen gerçeğe uygun olmayan Hazirun Cetvelleri ile toplantı yapıldığından bahisle kararların butlanla batıl olduğunun tespitini ve iptalini, şirketin ortaklık yapısının tespit edilmesini, usulune uygun genel kurul çağrısı için kayyım atanmasını ve şirkete özel denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 3 aylık süre içinde açılmadığını, davacının iddia ettiği üzere mükerrer hisse senedi ihracının söz konusu olmadığını, genel kurulun usulune uygun olarak yapıldığını, davacının iptalini istediği genel kurul kararlarına ilişkin ileri sürdüğü sebeplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, beyanla haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce davaya konu şirketin pay defteri, karar defteri, genel kurul tutanakları, hazirun cetveli ve gerektiğinde ticari defter ve belgeleri ile sair bilgi ve belgeler üzerinde davacı yanın iptal ve butlan iddiaları ve sair talepleri yönünden iddia ve savunma doğrultusunda M.Uğur ÜSTÜN marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 02/05/2018 tarihli rapor teminle dosyamız arasına katılmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; "Davalı yanın aşağıda noter tasdik bilgileri belirtilen 2016 yıllına ait ticari defterleri incelemeye tabi tutulmuştur. İncelenen davalı şirkete ait 2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu görülmüştür. Davalı şirketin incelemeye ibraz ettiği 2015 yılı Ortaklar Pay defterinin ... 14. Noterliğinde ... / ... tarih sayı ile tasdik edildiği, defterin aynı noterde 08.01.2016 / 01364 tarih sayı ile ara tasdikinin yapılarak 2016 yılında da kullanılmaya devam edildiği görülmüştür. Anılan pay defterinde ortaklardan ... i...