Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İnş. .... Gıda San.ve Tic. Ltd.Şti.nin kiracısı olduğu işyerini, davacı şirkete ....poliçe nosu ile sigortaladığını, sigortalının işyerine, davalıların işlettiği ....Cafe'de çıkan yangın AVM'de bulunan diğer işyerlerinede sıçradığı yangından .... Ltd.Şti ve malları zarar gördüğünü, sigorta anlaşmasına göre sigorta şirketi zarar karşılığı 21.054,00 TL'yi ödediğini, yangın ve hasarın meydana gelmesinde davalıların %100 sorumluğu olduğunun anlaşıldığını, halefiyet esasları gereğince, sigortalısına ödemeyi yapan, zararını karşılayan sigorta şirketi, binanın su tesisatının bakım ve onarımından sorumlu davalı yönetime rücu imkanı doğduğunu, 26.03.2013 tarihinde yapılan yazılı başvuru tebliğ...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İnş. .... Gıda San.ve Tic. Ltd.Şti.nin kiracısı olduğu işyerini, davacı şirkete ....poliçe nosu ile sigortaladığını, sigortalının işyerine, davalıların işlettiği ....Cafe'de çıkan yangın AVM'de bulunan diğer işyerlerinede sıçradığı yangından .... Ltd.Şti ve malları zarar gördüğünü, sigorta anlaşmasına göre sigorta şirketi zarar karşılığı 21.054,00 TL'yi ödediğini, yangın ve hasarın meydana gelmesinde davalıların %100 sorumluğu olduğunun anlaşıldığını, halefiyet esasları gereğince, sigortalısına ödemeyi yapan, zararını karşılayan sigorta şirketi, binanın su tesisatının bakım ve onarımından sorumlu davalı yönetime rücu imkanı doğduğunu, 26.03.2013 tarihinde yapılan yazılı başvuru tebliğ alınmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeplerden dolayı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği 21.054,00 TL'nin ödeme günü olan 21.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın, dava dilekçesinde dile getirdiği iddiaların hiç birini kabul etmediklerini, davaya ilişkin husumet itirazlarının bulunduğunu, davaya konu olayın müvekkili ....'un bir zamanlar ortağı olduğu şirketin bulunduğu AVM'de meydana geldiğini, davacı tarafın, meydana gelen olaydan dolayı talep ve isteklerini kafeyi işleten .... Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ye karşı ileri sürmesi gerektiğini, ....'un, meydana gelen olaydan dolayı taraf tutulmasının mümkün olmadığını, husumet itirazları olduğunu, ....'un, şirketteki hissesini 15.01.2013 tarihinde sattığından dolayı .... Gıda Sanayi Ticaret Ltd.Şti. de herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davanın, husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın bahsettiği olaydan dolayı müvekkili ....'un o dönem ortağı olduğu şirketin de zarar gördüğünü. 26.08.2012 yılında çıkan yangın dolayısıyla meydana gelen zarardan müvekkilinin ve o dönem ortağı olduğu şirketin sorumlu tutulmasının da hukuki hiçbir dayanağı bulunmadığını, müvekkili .... un, o dönem ortağı olduğu şirkete karşı yangına sebebiyet verme dolayısıyla .... Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma dosyası ile soruşturma başlatılmışsa da, başlatılan soruşturmada takipsizlik kararı verildiğini, bu kararın, ....'un ve o dönem ortağı olduğu .... Gıda Sanayi Ticaret Ltd.Şti nin yangın olayında herhangi bir kusurunun olamadığını açıkça ortaya koymakta olduğunu, davaya konu yangın olayından dolayı .... AVM, sigorta şirketi olan ... SİGORTA A.Ş.'den tespit yapılmasını istediğini,....SİGORTA A.Ş. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkem...