E. 2018/1197 K. 2018/803

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1197 KARAR NO : 2018/803

DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... ada ... parselde kayıtlı, ... Mah. .... Sk. .... adresindeki taşınmazı ve içindeki eşyalar açısından Sel Baskınlarına karşı .... poliçe numarası ile kasko yapıldığını, 14/09/2018 tarihinde yağan yağmurdan dolayı oluşan selden müvekkilinin evinde hasar meydana geldiğini, sel nedeni ile uğranılan zararların karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigortaya yapılan başvuru sonucunda davalı sigortanın 5.096,20-TL ödemeyi kabul ettiğini, diğer hasar kısmı bedelini kabul etmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, şimdilik 5.000,00-TL'nin 14/09/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Dava; konut sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı sigorta sözleşmesinin sigorta ettirenidir. Ayrıca sigorta zorunlu bir sigorta olmayıp isteğe bağlıdır. Davacının talebi ve sigorta poliçesi incelendiğinde davalı ile aralarında sigorta ilişkisi kapsamında sözleşmesel bir ilişki vardır. 6502 sayılı Kanuna göre, davalı sigorta şirketi satıcı veya sağlayıcı vasfındadır. Sigorta poliçesine konu sigortacılık hizmeti ise, kanunun tanımladığı hizmet vasfındadır. Davacı ise kanunun 3.maddesinin (k) bendinde sayılan tüketici vasfındadır. Aynı maddenin (1) bendine göre sağlayıcı sayılan davacı ile tüketici sayılan davalılar arasındaki sigortaya ilişkin her türlü sözleşme ve hukuki işlem kapsamında kalan tüketici işlemi ise bu davanın konusunu oluşturmaktadır. Tüm dosya kapsamından; somut uyuşmazlık 6502 sayılı Kanunun 3.maddesine göre tüketici işlemi veya tüketiciye yönelik uygulamalardan doğmuş olup, aynı kanunun 73.maddesi gereği davaya bakmak görevi tüketici mahkemesine aittir. Davanın açıldığı tarih itibarı ile 6502 sayılı Kanun yürürlüğe girmiştir. Bu kanun hükümlerinin uygulanması gerekmektedir (Yargıtay 17.HD'nin 20/06/2016 tarih ve 2016/1652 Esas, 2016/7556 Karar sayılımında belirtildiği üzere) HMK'nun 114/1-c maddesi uyarınca görev dava şartıdır ve aynı kanunun 115.maddesine göre mahkemeler dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Bu durumda davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açı...