Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/03/2017 tarihinde davalılar olan araç maliki ve sigorta şirketinin sorumlu olduğu .... plakalı araç tarafından müvekkili idare otokorkuluklarına zarar verildiğini, hasar bedelinin 751,84TL olduğunu, müvekkili idare tarafından zararın ödenmesi talep edildiği halde sulhen ödeme yapılmadığını belirterek 751,84TL alacağın 13/03/2017 tarihinben itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamışlar, böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava tazminat davası olup dosyada...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/816 Esas KARAR NO : 2018/1429
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/03/2017 tarihinde davalılar olan araç maliki ve sigorta şirketinin sorumlu olduğu .... plakalı araç tarafından müvekkili idare otokorkuluklarına zarar verildiğini, hasar bedelinin 751,84TL olduğunu, müvekkili idare tarafından zararın ödenmesi talep edildiği halde sulhen ödeme yapılmadığını belirterek 751,84TL alacağın 13/03/2017 tarihinben itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamışlar, böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava tazminat davası olup dosyada davacı delilleri arasında bulunan evraklar getirtilmiş,mümzi tanık ....beyanında Karayolları birim fiyat cetvellerine göre hasarın belirlendiğini diğer tanık .... hasarı .... plakalı aracın meydana getirdiğini çekilen fotoğraflardan aracın çarpış anını gördüklerini CD şeklinde bu görüntüyü ibraz ederek teknik edip olarak hasar birim fiyatını tutanakla belirlediklerinden bahsetmiştir. Davalı tarafın haksız fiili neticesinde ilgili tutanaktaki 751,84 TL lık hasarın oluştuğu sabit bulunduğundan davanın kabulu gerekmiş davalıların bu hasardan müşterek -müteselsil sorumluluğu benimsenerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. .
HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE, 751,84TL tazminatın 13/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 51,35TL ilam harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen 56,35TL posta masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 751,84TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/12/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır