DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 23/07/2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacıların 1994 yılından beri değişik tarihlerde kooperatif üyesi olduklarını, davalı kooperatifin usulüne uygun olmayan şekilde genel kurullar yaptığı ve bunu alışkanlık haline getirdiğini, iptale konu 24/06/2015 tarihli genel kurul toplantı tutanakları, alınan kararlar ve tebligatlar incelendiğinde de görüleceği üzere toplantı öncesi ve sonrasında usulsüz işlemler yapıldığını, genel kurul üyelerinin usulüne uygun şekilde tebligatlarla...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2015/693 KARAR NO : 2018/1103
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 23/07/2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacıların 1994 yılından beri değişik tarihlerde kooperatif üyesi olduklarını, davalı kooperatifin usulüne uygun olmayan şekilde genel kurullar yaptığı ve bunu alışkanlık haline getirdiğini, iptale konu 24/06/2015 tarihli genel kurul toplantı tutanakları, alınan kararlar ve tebligatlar incelendiğinde de görüleceği üzere toplantı öncesi ve sonrasında usulsüz işlemler yapıldığını, genel kurul üyelerinin usulüne uygun şekilde tebligatlarla toplantıya çağrılmadığını bu nedenle bir çok üyenin toplantıdan haberdar olmadığını, davalı kooperatifin tebliğ mazbataları istendiğinde kendileri ve kendileri tarafından devir ettikleri üyeler dışındaki üyelere toplantı çağrı tebligatların yapılmadığını, genel kurul toplantısını kendi çaba ve gayreti ile öğrenen bir kısım üyelerin diğer üyelere de genel kurul yapılacağı bilgisini verdiklerini, toplantı bilgisi ulaşan bir kısım üyelerin genel kurul toplantısında hazır bulunarak gündem, gündemde görüşülen maddeler ile ilgili itirazlarını hükümet komiserine sunduklarını, davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri ve yakınları ile oluşturulan genel kurullar ile kendi kendilerini ibra ettiklerini, nitekim Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas .... Karar sayılı dosyasında da bu hususlar belirtilerek alınan genel kurul kararlarının iptal edildiğini, kargaşa ortamında yapılan 24/06/2015 tarihli genel kurulda üye olmayan kişilerin toplantıda bulunduğunun tespit edildiğini, toplantıda bulunan bir çok kişinin çift elini kaldırmak suretiyle oy kullandığının görüldüğünü buna yapılan itirazlarda ise bu kişilerin vekaletleri olduğunun belirtildiğini, bahsi geçen vekaletlerin görülmek istenmesinde en fazla 8-10 tane vekaletin gösterilebildiğini, kooperatif kayıtları, vekaletler ve oy sayıları birlikte değerlendirildiğinde genel kurul toplantısında alınan kararların butlan hükmünde olduğunu, zira toplantı yeter sayısının bile bulunmadığının anlaşılacağını, hazirun cetvelinin gerçeği yansıtmadığını, toplantı sırasında kabul ve red oyları sayılırken üyelerden bir çoğu hangi maddeye oy kullandığını anlamadığını, madde ve kapsama itiraz edilirken kargaşadan faydalanan yönetim kurulunun kabul ve red oylarını kendilerince sayılıp tutanağa geçirtildiğini, bir çok maddenin bu tartışma esnasında red oyları sayısının tutanağa geçirilmediğini, genel kurulda asıl olanın gündeme uymak olmasına rağmen gündem değişikliğinin yapılmasının ve karara bağlanmasının kanuna aykırı bulunduğunu, görev sü...