Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davalı arasında 23/02/2015 başlangıç , 23/02/2016 bitiş tarihli ... poliçe nolu ... Bireysel Sağlık sigortası poliçesi imzalandığını , müvekkilinin sözleşme hükümlerine göre üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini , ödemelerini yaptığını müvekkili şirketin poliçede sigorta ettiren...'ın ise sigortalı olduğunu , poliçede belirtilen sürenin sona ermesinden sonra , poliçenin aynı şartlarla ... Poliçe no ile 23/02/2016 -23/02/2017 tarihlerini kapsar şekilde yenilendiğini , daha sonra ödemelerin yapılmadığı gerekçesiyle , usul ve yasaya aykırı şekilde poliçenin feshedildiğini, sonraki yenilenen poliçenin kapsamının daraltıldığını, davalı tarafından ödemelerin yapılmadığı , gecikmiş prim ödemelerinin yapılması gerektiğine dair...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/600 Esas KARAR NO : 2018/892 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 29/06/2017 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davalı arasında 23/02/2015 başlangıç , 23/02/2016 bitiş tarihli ... poliçe nolu ... Bireysel Sağlık sigortası poliçesi imzalandığını , müvekkilinin sözleşme hükümlerine göre üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini , ödemelerini yaptığını müvekkili şirketin poliçede sigorta ettiren...'ın ise sigortalı olduğunu , poliçede belirtilen sürenin sona ermesinden sonra , poliçenin aynı şartlarla ... Poliçe no ile 23/02/2016 -23/02/2017 tarihlerini kapsar şekilde yenilendiğini , daha sonra ödemelerin yapılmadığı gerekçesiyle , usul ve yasaya aykırı şekilde poliçenin feshedildiğini, sonraki yenilenen poliçenin kapsamının daraltıldığını, davalı tarafından ödemelerin yapılmadığı , gecikmiş prim ödemelerinin yapılması gerektiğine dair yazılı bildirimin müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin sözleşmenin feshedildiğini acenteden öğrendiğini , poliçenin feshedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle taraflar arasında imzalanan ... poliçe nolu 23/02/2016 başlangıç tarihli Bireysel Sağlık Sigorta Poliçesi'ne ilişkin davalı tarafından yapılan fesih işleminin geçersizliğine, poliçenin yürürlükte olduğunun tespitine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafın sigorta ettiren konumunda olduğunu , ... nolu poliçede sigortalının ... isimli şahıs olduğunu , poliçeye dayalı olarak talepte bulunma hakkı sigortalıya ait bulunduğundan öncelikle davacı tarafın aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, sigorta ettiren olarak davacı tarafın poliçe primini ödemekle yükümlü olup poliçeye dayalı olarak herhangi bir hak elde etmesi ve buna dayalı olarak talepte bulunmasının hukuken mümkün olmadığını , bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, TTK 1434. Maddesi gereğince peşinatı ödenmiş poliçe pirimi taksitlerinin ödenmemesi durumunda sigorta ettirene poliçe priminin 10 gün içinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağının bildirildiğini, 10 günlük ödeme süresi içerisinde primin ödenmemesi durumda başkaca bir işleme gerek kalmaksızın sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını , bu hüküm kapsamında davacı ... ettiren şirkete 29/10/2016 tarihli ihtarname ile davacı şirketin poliçedeki adresine gönderildiğini , açık hüküm gereği ödeme yapılmaması nedeni ile de poliçenin iptale alındığını , yeniden poliçe talebinde bulunulması üzerine ise yapılan risk değerlendirmesi ile çok cüzi istisnalar ile poliçe tanzimi yoluna gidildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan uygulamanın sigorta hukukuna ve sigortacılık teknik gereklerine uygun olduğunu , hukuka aykırılığın söz konusu olmadığını , haksız ve dayanaksız davanın reddine...