Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/647 · K. 2019/21
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/647 K. 2019/21

E. 2017/647K. 2019/219 Ocak 2019
adi ortaklıkbilânço esasına göre defter tutmaişletme hesabı esasıbilirkişi incelemesikamu tüzel kişisiimzaya itirazbağımsız bölümyasal sürekâr payıkira sözleşmesiticaret siciline tescilticari işletme rehnigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili ...'nin ayakkabı ve tekstil sektörlerinde uzun süre üretici olarak çalıştığını,... Yünlerinin sahiplerinden saygın bir iş adamı olduğunu, davalı şirket yetkilisi ...'nin yaklaşık 30 yıldır emlak sektörü içerisinde faaliyet göstermekte olan ... nin genel müdürü olarak görev yapmakta olduğunu, dava dışı ...'nin ise, ... ve ...İş Merkezinin sahibi ...nin oğlu olduğunu, ...İş Merkezinde bulunan ...ın sahibi olduğunu, ...'nin müvekkili ...yi aldatarak onun zararına olarak malvarlığına ilişkin yüksek miktarda yarar elde ettiğini, ...de bu suçu işlemesinde ...ye iştirak ettiğini, müvekkili ...'nin işlerinin olumsuz piyasa koşullarının da etkisiyle kötü gitmesi nedeniyle, bu işlerini tasfiye etmek zorunda kaldığını ve neticede büyük maddi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/647 Esas KARAR NO : 2019/21 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 18/07/2017 KARAR :GÖREVSİZLİK NEDENİYLE USULDEN RED KARAR TARİHİ: 09/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili ...'nin ayakkabı ve tekstil sektörlerinde uzun süre üretici olarak çalıştığını,... Yünlerinin sahiplerinden saygın bir iş adamı olduğunu, davalı şirket yetkilisi ...'nin yaklaşık 30 yıldır emlak sektörü içerisinde faaliyet göstermekte olan ... nin genel müdürü olarak görev yapmakta olduğunu, dava dışı ...'nin ise, ... ve ...İş Merkezinin sahibi ...nin oğlu olduğunu, ...İş Merkezinde bulunan ...ın sahibi olduğunu, ...'nin müvekkili ...yi aldatarak onun zararına olarak malvarlığına ilişkin yüksek miktarda yarar elde ettiğini, ...de bu suçu işlemesinde ...ye iştirak ettiğini, müvekkili ...'nin işlerinin olumsuz piyasa koşullarının da etkisiyle kötü gitmesi nedeniyle, bu işlerini tasfiye etmek zorunda kaldığını ve neticede büyük maddi kayba uğradığını, müvekkilinin olay öncesinde, tekstil alanında ... merkezli ...Tekstil adında 8-10 çalışanı olan ve ihracat yapan bir firması olduğunu, Müvekkili ...nin maddi açıdan sıkıntı yaşadığı ve şirketini kapatmayı düşündüğü dönemde amcasının oğlu olan ...'nin müvekkilinin yanına gelerek, Merter'deki 80 - 90 dükkanlı moda iş merkezinin sahibi olan babasıyla sorunları olduğunu, artık kendi başına iş yapmak istediğini söyleyerek projelerinden bahsetmiş ve özellikle ... nin de içinde olduğu ... Projesinden bahsederek bu projeye katılması halinde yıllık bir milyon beş yüz bin dolar gelir elde edebileceğini söylemiş ve müvekkilin bu projeye katılmasını talep ettiğini,...'nin müvekkiline bu işin bir piyango olduğunu ve insanın ömründe sadece bir kez başına geleceğini telkin ettiğini, Ayrıca kendisi müvekkilini ikna etmek adına bu projeyi ihaleden kendisinin kazandığını,...ve benzeri kurumsal firmalara rağmen bu projenin emlak satış ve kiralama işini kendisinin kazandığını kendisi ve ekibi ...ve ...) ile beraber yönetim kadrosunu ikna edip aldıklarını ve sözleşme imzaladıklarını anlattığını, müvekkili ... ile ... adına ... arasında; ...sitesinde yer alan ve ...Site İşletme Koop. ile akdedilen sözleşmeye konu edilen bağımsız bölümlerin emlak komisyonculuğu faaliyetlerinin birlikte yönetilmesi için ortaklık kurulması yönünde sözleşme akdedildiğini, Sözleşme içeriğine göre emlak hizmetlerinin yerine getirilmesi amacıyla, ... tarafından Kooperatiften iş bu sözleşme ve emlak komisyonculuğu sözleşmesinden ayrı bir kira sözleşmesi ile ofis alanı kiralandığını, İş ortağı sıfatıyla müvekkili ... bahsi geçen ofis alanının ... tarafından, müvekkilin görevlendireceği bir çalışan ile birlikte emlak hizmetlerinin ifasında kullanılacağı ve aynı zamanda ... Genel Müdürlük ofisi olarak kullanılacağı hususunda anlaştıklarını, yine sözleşme içeriğine göre taraflar emlak hizmetlerinden elde edi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/644 · K. 2018/627

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/849 · K. 2019/241

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/561 · K. 2019/722

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/842 · K. 2018/1216

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/74 · K. 2019/57

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/579 · K. 2019/63

1 Şubat 2019