Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.06.2017 tarihli dava dilekçesinde; davalı bankaya ait ... çek numaralı, 10/05/2017 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli ve ... çek numaralı, 15/05/2017 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli iki adet çekin ticari ilişki gereği ... Dış Tic Ltd Şti tarafından ciro edilerek müvekkiline devredildiğini, çeklerin rızası dışında müvekkilinin elinden çıktığını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, anılan çeklerin de içinde bulunduğu, talep konusu çekler yönünden ödeme yasağı kararı alındığını, bu süreçte ... ve ... nolu çeklerin bankaya ibraz edildiğini, ibraz eden davalı 3. Şahsın kötü niyetli olduğunu, davalı şahıs ile müvekkili arasında her hangi bir ticari ilişki mevcut olmadığını, olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/561 Esas KARAR NO : 2019/722
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.06.2017 tarihli dava dilekçesinde; davalı bankaya ait ... çek numaralı, 10/05/2017 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli ve ... çek numaralı, 15/05/2017 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli iki adet çekin ticari ilişki gereği ... Dış Tic Ltd Şti tarafından ciro edilerek müvekkiline devredildiğini, çeklerin rızası dışında müvekkilinin elinden çıktığını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, anılan çeklerin de içinde bulunduğu, talep konusu çekler yönünden ödeme yasağı kararı alındığını, bu süreçte ... ve ... nolu çeklerin bankaya ibraz edildiğini, ibraz eden davalı 3. Şahsın kötü niyetli olduğunu, davalı şahıs ile müvekkili arasında her hangi bir ticari ilişki mevcut olmadığını, olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını beyan ile çeklerin taraflarına iadesini ve öncelikle dava konusu çekler hakkında tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; dava konusu çeklerden ... numaralı çek diğer davalı tarafından 18.05.2017 tarihinde tahsil için müvekkili bankanın ... şubesine ibraz edildiği, ibraz edilen çeke ödeme yasağı bulunduğundan herhangi bir işlem yapılmayarak, şerh düşülerek ibraz edene iade edildiği, diğer dava konusu ... seri numaralı 30.000.00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmediği için henüz çek ile ilgili müvekkili banka tarafından işlem yapılmadığını, müvekkili banka tarafından yedinde bulunmayan söz konusu çeklerin istirdatı ile ilgili müvekkilinin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığından husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini ifade ederek, davanın reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; rıza dışı elden çıkan çekin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'ya verilerek davacı ve davalı defter ve belgeleri ve dosya üzerinden inceleme yapıp dava konusu çeklerin taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, ticari bir ödeme konusu olup olmadığı, çeklerdeki ciro silsilesine göre inceleme yapıp rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 05/03/2019 tarihli raporda; davacı ve davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede; davacı şirket ile dava dışı keşideci ... Dış Tk. Ltd. Şti arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davacının çeki ticari ilişkisi olduğu belirtilen ... şirketinden aldığını beyan e...