Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/842 · K. 2018/1216
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/842 K. 2018/1216

E. 2017/842K. 2018/12165 Aralık 2018
icra takibiitirazın iptaliiptal davasımaddi zarartazminatticari işletme rehniyasal süregörevli mahkemezarar tazminihaksız fiilkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirkete ait... plakalı aracın 13.09.2014 tarihinde... Üzerinde davalılara ait kato isimli iş makinesinin kepçesi ile demirlerin müvekkile ait araca boşaltılması esnasında kato isimli iş makinesinin kamyon kasasına hızla çarpması sonucunda davacı şirkete hareket ederek cadde üzerinde bulunan araçlara çarparak maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesine sebep olan iş makinesi davalılara ait olduğunu, kazaya ilişkin taraflarınca Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...D. İş sayılı dosyası marifeti ile yaptırılan tespitte 5390 TL maddi zararın bulunduğunun belirtildiğini, kazaya ilişkin tutanakta davacı şirket çalışanı ... isimli şahsın imzalı bir beyanının olmadığını, kaza sebebiyle davacı şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/842 Esas KARAR NO : 2018/1216 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 29/09/2017 KARAR : GÖREVSİZLİK NEDENİYLE USULDEN RED KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirkete ait... plakalı aracın 13.09.2014 tarihinde... Üzerinde davalılara ait kato isimli iş makinesinin kepçesi ile demirlerin müvekkile ait araca boşaltılması esnasında kato isimli iş makinesinin kamyon kasasına hızla çarpması sonucunda davacı şirkete hareket ederek cadde üzerinde bulunan araçlara çarparak maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesine sebep olan iş makinesi davalılara ait olduğunu, kazaya ilişkin taraflarınca Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...D. İş sayılı dosyası marifeti ile yaptırılan tespitte 5390 TL maddi zararın bulunduğunun belirtildiğini, kazaya ilişkin tutanakta davacı şirket çalışanı ... isimli şahsın imzalı bir beyanının olmadığını, kaza sebebiyle davacı şirketin uğradığı zararın tazmini amacıyla İstanbu... İcra Müdürlüğü...E. Sayılı takip dosyası marifeti ile zarara sebep olan davalılar aleyhine icra takipi yapıldığını fakat davalılarca bu takibe karşı haksız surette itiraz edildiğini beyan ederek davalı borçluların haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini, takibin devamını, alacaklarına takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasını, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın davalı müvekkilleri aleyhine İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de müvekkillerin itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalı müvekkillerle ilgili olmadığı halde davacı tarafın 13.09.2014 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelini ettiğini, davacı taraıfndan dosyaya delil olarak sunulan Büyükçekmece...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı raporu kusur tespiti yapmadığını, ilgili raporun sadece hasarn tespiti yaptığını, ...'ın kullandığı iş makinasının davacı şirkete ait kamyona çarpmadığını, olay yerinde tutulan tutanaktan da anlaşılacağı üzere kazaya davacıya ait park halinde aracın kusuru sonucunda meydaha geldiğini, dolayısıyla hukuka aykırı ve aynı zamanda zamanaşımına uğruyan işbu talebin ve davanın reddinin gerekeceğini beyan ederek haksız davanın reddi ile yarıglama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/560 · K. 2018/793

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/96 · K. 2018/624

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/213 · K. 2018/791

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/538 · K. 2018/1071

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/195 · K. 2018/730

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/362 · K. 2018/677

20 Haziran 2018