Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Davacı ...A.Ş ile davalı şirket arasında biri Sanayi Abone Grubu, diğeri Ticarethane Abone Grubu olmak üzere, 01.04.2013 döneminden itibaren geçerli olacak şekilde "Elektrik Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını ve akabinde sonraki yılları da kapsayacak şekilde aboneliğe devam edildiğini, bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete düzenli olarak kullanımı için elektrik enerjisi tahsis edildiğini, Davalıya ait iki farklı adreste abonelik bulunmakta olup, davalının söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını sürekli olarak aksattığını ve ödemelerini kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, ayrıca, Mart ve Nisan 2017 dönemine ait tüketimin karşılığı olarak düzenlenen, 31.03.2017 tarih, ... no ve 21.999,32...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/792 KARAR NO : 2019/240 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 15/09/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Davacı ...A.Ş ile davalı şirket arasında biri Sanayi Abone Grubu, diğeri Ticarethane Abone Grubu olmak üzere, 01.04.2013 döneminden itibaren geçerli olacak şekilde "Elektrik Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını ve akabinde sonraki yılları da kapsayacak şekilde aboneliğe devam edildiğini, bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete düzenli olarak kullanımı için elektrik enerjisi tahsis edildiğini, Davalıya ait iki farklı adreste abonelik bulunmakta olup, davalının söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını sürekli olarak aksattığını ve ödemelerini kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, ayrıca, Mart ve Nisan 2017 dönemine ait tüketimin karşılığı olarak düzenlenen, 31.03.2017 tarih, ... no ve 21.999,32 TLbedelli fatura,- 28.04.2017 tarih, ... no ve 11.096,33 TLbedelli fatura, 28.04.2017 tarih, ... no ve 20.311,07 TL bedelli faturaların imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak ödenmediğini, ilgili faturaların, ödenmesi yönünde davalı ile birçok kez telefon görüşmesi yapıldığını, ayrıca sms ve e-posta yoluyla, borcunu ödemesi gerektiği aksi hâlde sözleşme hükümlerinin uygulanarak sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceği ve yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunulduğunu, bu ısrarlar sonucunda Mart 2017 dönemine ait 31.03.2017 tarih, ... no ve 21.999,32 TL bedelli fatura, son ödeme tarihinden otuz dört gün sonra 18.05.2017 tarihinde ödendiğini, Nisan 2017 dönemine ait yukarıda detayları verilen faturaların ise ödenmediğini, Davalıya yönelik tüm bu başvuruların sonuçsuz kalması üzerine davacının, davalı ile imzalanan Tarifeli Paketi Kullanım Şartları'nın davalı tarafından İhlal edilmesi nedeniyle sözleşmeyi 31.05.2017 tarihinde tek taraflı feshettiğini, sözleşme gereğince davalıya sağlanan indirimleri ve en yüksek fatura tutarında 2 aylık cayma bedelinin aşağıda detayları verilen faturalara yansıtıldığını, 31.05.2017 tarih, ... no ve 15,218,41 TL bedelli fatura, 31.05.2017 tarih, ... no ve 29.104,49 TL bedelli fatura, 13.06.2017 tarih, ... no ve 51.927,25 TL bedelli fatura, Davalının, sözleşmenin feshedilmesinden sonra, sadece 15.06.2017 tarihinde 10.000 TL kısmi ödeme yaptığını ve bu ödeme, ... no ve 29.104,49 TL bedelli faturaya mahsup edildiğini, kalan faturaların ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine 06.07.2017 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinden sonra 18.07.2017 tarihinde 10.893,16 TL ve 27.07.2017 tarihinde 20,311,07 TL ödeme yaparak Nisan 2017 dönemi faturalarını haricen davacıya ödendiğini, Davalıya gönderilen ödeme emri akabinde davalının, söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak y...