DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın düzenlediği 2 bonoda diğer davalının lehtar ve ciranta sıfatını taşıdığını, borcun ödenmediğini, kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini belirterek davalıların iflasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulsüz olduğunu, davalı ...'ın tacir olmadığını, Samsun'da oturması sebebiyle mahkememizin yetkisiz olduğunu, şirket yönünden de ödememe protestosu gönderilmediğinden sorumluluğun doğmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Görülmekte olan dava mahkememizin 2017/1040 esas sayılı davasından ayrılarak esasa kaydedilmiştir. Davalılar hakkında 2 adet bonodan dolayı kambiyo senetlerine özgü iflas takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı ...'a tebliğ edildiği, dosyaya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/196 KARAR NO : 2018/232
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2018
DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın düzenlediği 2 bonoda diğer davalının lehtar ve ciranta sıfatını taşıdığını, borcun ödenmediğini, kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini belirterek davalıların iflasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulsüz olduğunu, davalı ...'ın tacir olmadığını, Samsun'da oturması sebebiyle mahkememizin yetkisiz olduğunu, şirket yönünden de ödememe protestosu gönderilmediğinden sorumluluğun doğmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Görülmekte olan dava mahkememizin 2017/1040 esas sayılı davasından ayrılarak esasa kaydedilmiştir. Davalılar hakkında 2 adet bonodan dolayı kambiyo senetlerine özgü iflas takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı ...'a tebliğ edildiği, dosyaya getirtilen icra dosyası kapsamında davalı şirkete yapılan tebligatla ilgili bilgi bulunmadığı sabit olup, uyuşmazlık iflas koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Davalı hakkında iflas kararı verilmesi talep edilmiştir. İflas davalarında yetkili mahkeme İİK .nun 154/son maddesi gereğince borçlunun yerleşim yeri mahkemesi olup, iflas davalarındaki kesin yetki kuralı dava şartı olduğundan mahkemece kendiliğinden gözetilir. Davalının yerleşim yeri itibariyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olduğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosu'na tevdiine, 3-Harç ve giderlerin yetkili mahkemede dikkate alınmasına, 4-Kararın davacı vekili ile davalıya tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02/03/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır