Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait 241 kap malın taşınmak üzere 05/06/2014 tarihinde, ...'a ait ... çekici plakalı, ...dorse plakalı tır ile davalı şoförü ... tarafından teslim alındığını, akabinde davacı firmaya taşınan mallardan 35 kabın çalındığının bildirildiğini, davalı şirketin şoförü malları teslim aldıktan sonra limana götürmesi gerekirken limana götürmediğini ve aracı günvenli bir yere park etmediğini, aracı rastgele Bağcılar dereyolunda yol üzerine park ederek olayın meydana gelmesine adeta davetiye çıkardığını ve ürünlerin çalındığını belirterek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, taşıma esnasında meydana gelen hırsızlık nedeniyle oluşan tüm maddi zararlarının tespitin yapılarak, şimdilik...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/556 KARAR NO : 2018/214
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait 241 kap malın taşınmak üzere 05/06/2014 tarihinde, ...'a ait ... çekici plakalı, ...dorse plakalı tır ile davalı şoförü ... tarafından teslim alındığını, akabinde davacı firmaya taşınan mallardan 35 kabın çalındığının bildirildiğini, davalı şirketin şoförü malları teslim aldıktan sonra limana götürmesi gerekirken limana götürmediğini ve aracı günvenli bir yere park etmediğini, aracı rastgele Bağcılar dereyolunda yol üzerine park ederek olayın meydana gelmesine adeta davetiye çıkardığını ve ürünlerin çalındığını belirterek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, taşıma esnasında meydana gelen hırsızlık nedeniyle oluşan tüm maddi zararlarının tespitin yapılarak, şimdilik 50.000,00-TL'nin olay tarihinden itibaren, avans faizi ve fer'ileri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...ve ... plakalı araçtaki konteynere yüklendiği bildirilen tekstil emtiasından 35 koli emtianın 06/06/2014 tarihinde kimliği belirsiz kişi veya kişilerce konteyner kilidi kırılmak suretiyle çalındığını, hırsızlık olayının meydana gelmesinde müvekkili şirketin veya sürücüsünün hiç bir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın deposunda yüklenen aracın gece geç saatte ve gümrük mesai saati bittikten sonra depodan çıkartılmaması gerekirken aksine hareket edilerek araç depo dışına aydınlatmanın olduğu petrol istasyonunun karşısına park ederek eve gitmek zorunda kaldığını belirterek, müvekkili şirketi aleyhine açılan davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin müvekkili sigorta şirketine yönlendirdiği talebinin kabulünün mümkün olmadığını, söz konusu hırsızlık olayının müvekkili şirkete ihbarı sonrasında müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar doyası açıldığını, hasarın tespiti için ekspertiz raporu istendiğini, ekspertiz raporunda davacının talebinin mevcut durum itibariyle kabulünün mümkün olmadığının açık olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Davacı ile 1 nolu davalı arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca bu davalı tarafından yapılan taşıma sırasında çalınan malla...