Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.10.2012 günü.... mevkiinde meydana gelen kazada ....yönetimindeki .... plakalı minibüsün saat 15:00 sıralarında yolun kıyısında hatalı park eden .... plakalı kamyona çarpmış ve kaza yapan ....nın ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılarak sonrasında 24.10.2012 tarihinde vefat ettiğini, .... plakalı kamyonun park yasağı levhasının olduğu yere trafik kurallarına aykırı bir şekilde park edildiğini, ....araç tünel içinden çıkıp virajı alırken aracın ön kısmıyla yolun sol tarafında park yasağı levhasının önündeki kamyona çarptığını kazanın tamamen ilgili kamyonun trafik kurallarına aykırı şekilde park edilmesi neticesinde meydana geldiğini dolayısıyla tüm sorumluluğun komyonu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/232 Esas KARAR NO : 2018/904
DAVA : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2013 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2018 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.10.2012 günü.... mevkiinde meydana gelen kazada ....yönetimindeki .... plakalı minibüsün saat 15:00 sıralarında yolun kıyısında hatalı park eden .... plakalı kamyona çarpmış ve kaza yapan ....nın ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılarak sonrasında 24.10.2012 tarihinde vefat ettiğini, .... plakalı kamyonun park yasağı levhasının olduğu yere trafik kurallarına aykırı bir şekilde park edildiğini, ....araç tünel içinden çıkıp virajı alırken aracın ön kısmıyla yolun sol tarafında park yasağı levhasının önündeki kamyona çarptığını kazanın tamamen ilgili kamyonun trafik kurallarına aykırı şekilde park edilmesi neticesinde meydana geldiğini dolayısıyla tüm sorumluluğun komyonu kullanan şahsa ait olduğunu, davacıların .... vefatıyla destekten yoksun kaldıklarını belirtilen sebeple fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalan eş için 6.000TL her bir çocuk için 1.000TL olmak üzere toplam 10.000TL maddi tazminatın, yine kaza sebebiyle hastaneye ve cenaze masrafları için fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla 3.000TL talep ettiklerini bunun dışında meydana gelen ölüm olayı nedeniyle hayat arkadaşını kaybeden ... için 50.000TL, ve çocuklarının her biri için ayrı ayrı 30.000TL olmak üzere toplam 170.000TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faiziyle davalılarca müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan....Ltd Şti ve ... vekili Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 08.03.2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkili şirketin ve diğer davalı olan araç sürücüsü ...'ın herhangibir kusuru olmadığını park halindeki araca arkadan çarpıldığından her iki müvekkilinin olayda kusuru olmadığı için açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan .... Sigorta Aş vekili Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 20.03.2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin .... plakalı aracı 07.07.2012 tarihinden başlayarak bir yıl süreyle trafik poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçeden doğan sorumluluğun azami 225.000TL ile sınırlı olduğunu müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğun azami olarak açıklanan miktar çerçevesinde ve azami limit ile sınırlı olacağını bildirmiştir. Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas.... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle maddi manevi tazminat davası olup, d...