Mahkememizde görülmekte olan Tamiznat davasının yapılan açık yargılaması sonucundA: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2/153338 rücu dosyası ile müvekkili şirket trafik sigortası poliçe teminatından hasar tazminatını ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen karar gereğince belirlenemeyen aracın kaza nedeniyle( 05/08/2010 tarihinde) meydana getirdiği T.C. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına istinaden ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına istinaden ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına 95.646,64 TL ödeme de bulunduğunu, müvekkilinin yaptığı ödeme neticesinde ( Bilirkişi raporu, mahkeme kararı, icra emri ve ödeme dekontlarını da ek yaparak) ... hesabına müracat ettiğini, mürüacaatta %50,00 kusur oranı da gözetilerek ... Hesabından 47.823,32 TL'nin ödenmesi talep edilmesine rağmen...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/91 Esas KARAR NO : 2018/138
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 14/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tamiznat davasının yapılan açık yargılaması sonucundA: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2/153338 rücu dosyası ile müvekkili şirket trafik sigortası poliçe teminatından hasar tazminatını ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen karar gereğince belirlenemeyen aracın kaza nedeniyle( 05/08/2010 tarihinde) meydana getirdiği T.C. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına istinaden ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına istinaden ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına 95.646,64 TL ödeme de bulunduğunu, müvekkilinin yaptığı ödeme neticesinde ( Bilirkişi raporu, mahkeme kararı, icra emri ve ödeme dekontlarını da ek yaparak) ... hesabına müracat ettiğini, mürüacaatta %50,00 kusur oranı da gözetilerek ... Hesabından 47.823,32 TL'nin ödenmesi talep edilmesine rağmen bugüne kadar müvekkiline ... hesabından ödeme yapılmadığını, müvekkili şirkete yapılmayan ödeme nedeniyle iş bu davaya açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla 47.823,32 TL rücu tazminatının fazlaya dair ve faiz ve kusur artışından doğan dava ve talep hakları saklı tutularak 13/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 18/01/2013 tarihli kararında belirtildiği üzere, davacılar ... ve ... tarafından murisleri ...' ın plakası belirlenemeyen aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma istemiyle açtıkları tazminat davası neticesinde "... Yaptırılan kusur incelemesinde plakası tespit edilemeyen kamyon sürücüsünün %50, ...' ın da %50 kusurlu bulundukları, ...kusur oranı gözetilerek davacı ... için 86272,71 TL, Çocuk ... için 8.151,03 TL tazminatın tahsiline" karar verildiğini, mahkeme kararının ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, icra giderleri dahil olmak üzere belirlenen dosya borcu tutarı 135.797,00 TL'nin 05/02/2013 tarihinde icra dosyasına ödendiğini, davacı ... Şirketi tarafından, huzurdaki dava öncesi müvekkiline gönderilen 13/08/2014 tarihli yazı ile ödeme talebinde bulunulduğunu, bu yazıya cevaben 29/08/2014 tarihli yazılarında belirtildiği üzere, " Davacı şirket tarafından ödenen 95.646,64 TL tazminatın davacı sigortalısı ... plaka sayılı aracın % 50 nispetinde kusuruna isabet eden kısım olduğunu, bu hususun davacı ...' nin ödemede bulunduğu ilamlı icraya konu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı 17/07/2013 tarihli kararında da belirtildiğini, müvekkilinin, dava öncesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas,... karar sayılı 18/01/2013 tarihli kararı ile hak sahiplerine ödemede b...