Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, mülkiyeti .......'a ait ve davalı şirket tarafından trafik sigortalı olan...... plaka nolu aracın 01.04.2015 tarihinde müvekkilinin ...... plaka nolu araca evinin önünde park halinde iken çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracında 1.600,00-TL + KDV değer kaybı olduğunu, değer kaybının tespiti amacıyla 236,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı tarafa ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, bütün bu nedenlerle 1.600,00-TL değer kaybı tazminatı ve 236,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 2.124,00-TL nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/736 Esas KARAR NO : 2018/80 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, mülkiyeti .......'a ait ve davalı şirket tarafından trafik sigortalı olan...... plaka nolu aracın 01.04.2015 tarihinde müvekkilinin ...... plaka nolu araca evinin önünde park halinde iken çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracında 1.600,00-TL + KDV değer kaybı olduğunu, değer kaybının tespiti amacıyla 236,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı tarafa ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, bütün bu nedenlerle 1.600,00-TL değer kaybı tazminatı ve 236,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 2.124,00-TL nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmediğini, davacı tarafın araç hasarının müvekkili tarafından karşılandığını ve müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin ........ plaka no'lu araçta meydana gelen hasar nedeniyle üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin dava konusu kaza nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, trafik poliçesinde değer kaybı tazminatı olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafın talep edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın sigortalının kusurunu vc zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, bütün bu nedenlerle davacı tarafa ödeme yapılmış olduğundan aleyhlerine haksız olarak açıları davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE : Dava mahiyeti itibariyle, trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücretinin davalı ... şirketinden talep etme şartlarının bulunup bulunmadığına yöneliktir. Tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve ön inceleme aşamasında tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde tarafların kusur durumu ve meydana gelen hasar nedeni ile davacının davalılardan, değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücreti talep etme hakkının bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yaparak rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 28/03/2017 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilikişi tarafından tanzim edilen raporda, 01/04/2015 tarihinde meydana gelen kazada, davacıya ait ....... plaka numaralı aracın park halinde bulunduğu sırada davalı ... şirketi tarafından ZMMS yapılan dava dışı ......a ait ve .......... tarafından kullanılmakta ol...