Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine trafik sigortalı olan ----- plaka nolu aracın -------- tarihinde sürücü -----sevk ve yönetiminde iken, asli kusurlu olarak sürücü ... sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu motosiklete çarpması sonucunda, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazada ...'in yaralanarak sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını ve bu süre içerisinde çalışmadığını, buna göre müvekkilinin sakatlığının %100 olarak kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ettiklerini, davalı şirket tarafından -------TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin maduriyetinin ödenen miktardan çok yüksek olduğunu, bütün bu nedenlerle, delil listesi ve eklerinin davalı tarafa tebliğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/697 Esas KARAR NO: 2019/914 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 21/04/2015 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine trafik sigortalı olan ----- plaka nolu aracın -------- tarihinde sürücü -----sevk ve yönetiminde iken, asli kusurlu olarak sürücü ... sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu motosiklete çarpması sonucunda, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazada ...'in yaralanarak sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını ve bu süre içerisinde çalışmadığını, buna göre müvekkilinin sakatlığının %100 olarak kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ettiklerini, davalı şirket tarafından -------TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin maduriyetinin ödenen miktardan çok yüksek olduğunu, bütün bu nedenlerle, delil listesi ve eklerinin davalı tarafa tebliğini, adli yardım talebinin ka--bul edilmesini, hasar dosyasının celbini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda artırılmak üzere ... için ----TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... şirketine yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı ----- vekilinin---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, ----- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin--- --- şubesinde davacı yana -----------TL ödeme yapılarak sorumluluğunu yerine getirdiğini ve davacı yan tarafından da bu ödemeyi takiben ibranamenin imza altına alındığını, bu nedenle haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep ettiklerini, trafik sigortasının davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiğini, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle aleyhlerine açılan haksız ve mesnetsiz davanın, ödemede bulunarak sorumluluğunu yerine getirip davacı yan tarafından ibra olunan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmaması ve ibra olunması nedeniyle davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabul kusur bulunmaması nedeniyle, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin ----- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davacı ... için -------- TL sürekli sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlik...